П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
город Москва 04 апреля 2011 года
Судья Кунцевского районного суда города Москвы Григорьев А.А.
с участием государственного обвинителя – в лице старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Семененковой Т.Г.,
обвиняемых – Камолова Д.Х.
Каримова А.З.
Мирзоева С.Х.
защитников - адвоката Герцева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Мурадяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Сотниковой Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Бекназарова А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика – Нуровой С.А.,
при секретаре – Белодворцевой А.П,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении
Камолова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,
Каримова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Дорогомилово гор. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,
Мирзоева С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В Кунцевский районный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Камолова, Каримова и Мирзоева в совершении указанного преступления.
Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание, с целью разрешения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых на период рассмотрения дела судом.
Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Адвокатом Герцевым А.И. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, имеются расхождения между текстом постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и непосредственно обвинительным заключением.
Прокурор, подсудимые, адвокаты возражали против удовлетворения данного ходатайства, адвокат Муродян ходатайство поддержал.
Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Каримову, Камолову и Мирзоеву предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ. Из текста постановлений о привлечении в качестве обвиняемых следует, что Каримов, Камолов совершили преступление в группе лиц совместно с Рамазановым (такими анкетными данными при задержании представился Мирзоев). В дальнейшем личность последнего достоверно установлена, следователем вынесено соответствующее постановление об уточнении анкетных данных.
Вместе с тем в процессе расследования следователем с учетом полученных данных обвинение соучастникам преступления больше не предъявлялось. В обвинительном заключении указано, что преступление в отношении потерпевшего при установленных обстоятельствах совершили Камолов, Каримов и Мирзоев. Таким образом в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых изложены фактические данные не соответствующие сущности обвинения, изложенного в обвинительном заключении. При этом действия обвиняемых квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, однако в диспозиции указанной статьи ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых, ни в обвинительном заключении признак группой лиц по предварительному сговору никому из обвиняемых не указан.
В соответствии с. п 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК и данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу.
Обсуждая вопрос по мере пресечения в отношении обвиняемых, суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса по данному вопросу, в том числе прокурора, просившего суд оставить избранную ранее в отношении обвиняемых меру пресечения без изменения, обвиняемых и их защитников, просивших изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы, суд приходит к следующим выводам.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Каримова, Камолова и Мирзоева избрана по данному уголовному делу обоснованно и отмене или изменению на более мягкую, в настоящее время не подлежит ввиду отсутствия к тому каких-либо законных оснований.
Каримов, Камолов и Мирзоев обвиняются в совершении тяжкого преступления, по предварительному сговору группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Обвиняемые являются гражданами другого государства, на территории Москвы и Российской Федерации постоянного места жительства и работы не имеют, Каримов ранее судим.
Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что основания к избранию Камолову, Каримову и Мирзоеву меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, находясь на свободе, они действительно могут скрыться от суда, воздействовать на потерпевшего, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при необходимости при возвращении уголовного дела прокурору срок содержания обвиняемых под стражей может быть продлен с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 229, 234, 237 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Уголовное дело в отношении Камолова Д.Х., Каримова А.З. и Мирзоева С.Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ возвратить Кунцевскому межрайонному прокурору гор. Москвы для устранения препятствия его рассмотрения.
2. Меру пресечения в отношении Камолова, Каримова и Мирзоева оставить прежней - заключение под стражу, продлив срок содержания обвиняемых под стражей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Григорьев