статья 264 ч.1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Москва                                                                                              12 июля 2011 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Григорьев А.А.

с участием государственного обвинителя – в лице ст.помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Семененковой Т.Г.,

обвиняемого – Ферапонтова В.А.,

защитника - адвоката Ромко Д.Д., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Тихоновой Л.Л.,

при секретаре – Щепкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

Ферапонтова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

В ходе судебного заседания потерпевшей Тихоновой Л.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ферапонтова, так как последний с потерпевшей стороной примирился, полностью загладил причиненный вред, принес ей свои искренние извинения, материальных претензий к Ферапонтову она не имеет.

Подсудимый Ферапонтов поддержал данное ходатайство, сообщил суду, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить.

    Выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения дела, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

     Подсудимый Ферапонтов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Тихоновой и загладил причиненный ей вред. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     1. Уголовное дело в отношении Ферапонтова В.А. дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.

     2. Избранную меру пресечения в отношении Ферапонтова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.А. Григорьев