№1-325/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 12 августа 2011 года
Судья Кунцевского районного суда города Москвы Процюк М.М., с участием:
Государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора Шурова А.А.;
обвиняемого Абдураимова И.С.;
защитника – адвоката Тищенко А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевшего Поладашвили К.
при секретаре Игнатьевой С.В., – рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Абдураимова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Потерпевшим Поладашвили К. и подсудимым Абдураимовым И.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Абдураимов И.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему моральный и материальный вред, принес извинения.
Государственный обвинитель Шурова А.А. возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям и указал, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
Потерпевший Поладашвили К. пояснил суду, что примирился с Абдураимовым И.С., который полностью загладил вред, причиненный ему преступлением в отношении Жвания Г., возместил все расходы, принес извинения, он к нему каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый Абдураимов И.С. также пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, принес извинения, потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.
Защитник – адвокат Тищенко А.М. ходатайства потерпевшего и подсудимого поддержал, обосновав свою позицию тем, что оно соответствует требованиям закона: Абдураимов впервые совершил пресутпление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайства потерпевшего Поладашвили К. и подсудимого Абдураимова И.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Абдураимов И.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ему вред, оказывал иную помощь потерпевшему Жвания Г. непосредственно после совершения преступления.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Абдураимова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229, 231, 234 - 236 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайства потерпевшего Поладашвили К. и подсудимого Абдураимова И.С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Абдураимова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Абдураимову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Процюк