Приговор
Именем Российской федерации
03 октября 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Настас О.В., потерпевшего Макарова М.В., подсудимой Небышенковой Н.А., защитника – адвоката Яковлевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Небышенковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без определенного места жительства, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужем, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
Установил :
Подсудимая Небышенкова Н.А. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоном).
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: <адрес>, похитила ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Макарову М.В., после чего реализуя свой преступный умысел, подойдя к указанному автомобилю и сообщив Шанихину В.А. ложные сведения о том, что Макаров М.В. разрешил пользование автомобилем, введя тем самым его в заблуждение, передала ему ключи от указанного автомобиля, после чего совместно с Шанихиным В.А. и под управлением последнего, совершила поездку на автомобиле до <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.
Набышенкова Н.А. просила суд постановить в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Небышенковой Н.А. разъяснены.
Адвокат, прокурор, потерпевший, согласились с ходатайством Небышенковой Н.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Небышенкова Н.А. совершила указанное преступление. Её действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, указанных в требованиях ст. ст. 61, 63 УК РФ, в суде не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания Небышенковой Н.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего по наказанию, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Небышенкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Е.А.Аграрова