П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
01 февраля 2011 годаг.Москва
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кунцевского района г.Москвы Семененковой Т.Г. представителя потерпевшего потерпевший, подсудимых Бровко А.В., Кузнецовой М.Г., защитника – адвоката Белоногова Д.С., представившего удостоверение №, ордера №, при секретаре Астахове С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бровко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего специалистом в <данные изъяты>, ранее не судимого, Кузнецовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, не замужем, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Бровко А.В. и Кузнецова М.Г. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, пытались похитить продукты питания и товары народного потребления на общую сумму 1 194 рубля 67 копеек, при этом прошли через кассовую линию, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны у выхода ООО «Ашан» сотрудниками охраны.
В судебном заседании представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимым он не имеет материальных и моральных претензий, подсудимые загладили ООО «Ашан» причиненный вред- возместили материальный ущерб, извинились, они примирились между собой.
Подсудимые заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признают вину и раскаиваются в содеянном, возместили причиненный вред.
Адвокат заявил аналогичное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, материальный вред по делу возмещен, представитель потерпевшего к подсудимым материальных претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное подсудимыми преступление отнесено законом к категории средней тяжести и причинило вред отношениям в сфере собственности.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Бровко А.В. и Кузнецова М.Г.впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, извинились, ущерб по делу возмещен. Представитель потерпевшего и подсудимые просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные представителем потерпевшего и подсудимыми соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бровко А.В., Кузнецовой М.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с их примирением с представителем потерпевшего – потерпевший.
Копию данного постановления вручить сторонам.
Меру пресечения Бровко А.В., Кузнецовой М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: конфеты, крем <данные изъяты>, две лампы <данные изъяты>», переходник, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судьяЕ.А.Аграрова