о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1021\10 по иску ФИО2 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена года.

Истец просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу 67896 руб. 40 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб. а также расходы по оплате госпошлины.

Истец явился, заявление по доводам в нём изложенным полностью поддержал.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что ОАО «Военно-страховая компания» свои обязательства полностью выполнило.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата обезличена г. на 17 километре автодороги ...-п.... ... произошло ДТП с участием т/с Ауди-80 госномер Н727ОМЗЗ и т/с Хонда Цивик госномер 0216 КО90 в результате, которого действиями Кульбашного A.M., истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кульбашного A.M., была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров».

ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» Дата обезличена г. заключили соглашение о выполнении функций представителя в субъекте РФ, по сбору необходимых документов и выплате страхового возмещения.

Истец обратился с заявлением в ОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения в связи с причинением ее автомобилю Хонда Цивик р/з 0216 КО90 повреждений в результате указанного ДТП.

ОАО «Военно-страховая компания» после получения обращения истца о выплате страхового возмещения организовало проведения осмотра поврежденного т/с, по результатам которого Дата обезличена года ЗАО «АЭНКОМ» была составлена калькуляция Номер обезличен. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 18780 руб. 46 коп.

Полагая, что страхового возмещения явно недостаточно для ремонта автомобиля, истец провел собственную экспертизу с вызовом сторон для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ», на осмотр и проведение экспертизы был также приглашен представитель ОАО «Военно-страховая компания».

Согласно отчета ООО «ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ» Номер обезличен.2009 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда-Цивик», регистрационный знак О216КО90», восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на Дата обезличена года составляет 67 896 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, причиненного ФИО2, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что размер ущерба, подсчитанный со стороны ответчика ОАО «Военно-страховая компания» занижен и определяя размер ущерба, причиненного истцу, за основу берет отчет ООО «ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ» Номер обезличен.2009 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда-Цивик», регистрационный знак О216КО90». Суд признает эти документы объективными и достоверными, документы, логичны, содержат подробное описание проведенного исследования, с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ средних цен московского региона, действовавших именно на момент осмотра данной автомашины, расчет износа транспортного средства.

Производство необходимых работ по восстановлению транспортного средства соответствует тем повреждениям, данные о которых содержатся в акте осмотра, проведенного по заказу истца.

Представленными истцом документами, полностью подтверждены расходы, их необходимость и размер, которые надо понести для восстановления автомобиля путем его приведения в прежнее состояние, с учетом износа деталей, тогда как представленные ответчиком документы в обоснование размера произведенного страхового возмещения, представляют собой лишь калькуляцию и не содержат расчета процента износа запчастей, в калькуляции не имеется описания проведенного исследования, с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет 67 896 руб. 40 коп. (такова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа), что не превышает лимита, установленного для страховщика Федеральным законом от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Какие-либо выплаты истцу со стороны ОАО «Военно-страховая компания» произведены не были, в связи с чем сумма в размере 67 896 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов по оценке - 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 2356 руб. 89 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 67896 руб. 40 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2356 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.

ФИО3 ФИО0