Дата обезличена года
... суд ...
в составе судьи ФИО0
с участием прокурора
адвоката
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску ФИО2 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТД Спектр» о защите прав потребителей, указывая на то, что Дата обезличена года в мебельном салоне «ФИО7», расположенном по адресу: ..., ..., ..., между сторонами был заключен договор Номер обезличенА розничной купли-продажи мебели по образцам. Оформлением договора занималась менеджер салона ФИО3
Общая стоимость мебели составила 542.494 руб.
В качестве предоплаты Дата обезличена года истец внес в кассу ООО «ФИО8» 406.870 руб., что подтверждается кассовым чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 3.1.2 договора срок поставки мебели составлял 120 рабочих дней со дня предоплаты, то есть до начала июля 2008 года.
В конце апреля 2008 года менеджер мебельного салона ФИО4 позвонила истцу и сообщила, что фабрика не может принять к исполнению его заказ, поскольку в договоре много неточностей, в связи с чем необходимо было переоформить договор и спецификацию к нему. Также менеджер ФИО4 сообщила, что менеджер ФИО3 уволена.
Поскольку истцу принесли извинения, предложили максимальные скидки, он согласился подписать новый договор на ту же самую мебель.
Дата обезличена года между сторонами был заключен новый договор Номер обезличенА.
Дата исполнения заказа по новому Договору была установлена Дата обезличена года.
Однако в установленный указанным договором срок мебель истцу не привезли, в период с мая 2008 года по Дата обезличена года истцу из салона никто не звонил, извещений об исполнении договора не присылали.
С Дата обезличена года истец стал звонить в мебельный салон, чтобы узнать об исполнении заказа, однако объяснений ему никто не давал.
До настоящего времени мебель, заказанная и оплаченная истцом, так им и не получена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты мебели в размере 406.870 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 406.870 руб., компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб., а также штраф в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения: ..., ..., ..., стр. 2, согласно отметке на возвращенном в суд конверте с судебной повесткой, адресат выбыл л.д. 18-20), сведений о новом месте нахождения ответчика у суда не имеется.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2007 года между сторонами был заключен договор Номер обезличенА розничной купли-продажи мебели по образцам л.д. 6-7).
Общая стоимость мебели составила 542.494 руб., 75 % которых клиент обязан был внести в качестве предоплаты л.д. 8).
Дата обезличена года истец внес в кассу ООО «ФИО9» предоплату в размере 406.870 руб., что подтверждается кассовым чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 12).
В соответствии с п. 3.1.2 договора срок поставки мебели составлял 120 рабочих дней со дня предоплаты, то есть до начала июля 2008 года.
Дата обезличена года между сторонами был заключен новый договор Номер обезличенА (9-10).
Дата исполнения заказа по новому Договору была установлена Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору Номер обезличенА им не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика стоимости предварительной оплаты мебели в размере 406.870 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по договору Номер обезличенА, тем самым нарушил права потребителя ФИО2., он обязан выплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная истцом сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 406.870 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200.000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по договору Номер обезличенА, ООО «ФИО10» нарушены права потребителя ФИО2, то в соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Однако, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость предварительной оплаты мебели в размере 406.870 руб. и неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 200.000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 303.435 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ФИО11» в пользу ФИО2 стоимость предварительной оплаты мебели в размере 406.870 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 200.000 руб. и в счет компенсации морального вреда 5.000 руб., а всего 611.870 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят руб.).
Взыскать с ООО «ФИО12» штраф в доход государства в размере 303.435 руб. (триста три тысячи четыреста тридцать пять руб.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
ФИО5 ФИО0