Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе судьи ФИО0
с участием прокурора
адвоката
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что с Дата обезличенаг. ответчик брал у нее на реализацию обувь, обещая отдавать деньги, однако с апреля 2009 года ответчик практически перестал возвращать долг, вернуть обувь ответчик так же отказался, общая задолженность на тот момент составляла сумму в размере 155.000 руб.
Добровольно ответчик возвратил 30.000 руб., оставшуюся часть денежных средств ответчик вернуть отказался, ссылаясь на временные трудности, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 125.000 руб., проценты за пользование займом в размере 2.969 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3.759 руб. 38 коп.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 125.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.759 руб. 38 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 19), о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно расписке от Дата обезличенаг. ответчик взял у истца и ФИО3 обувь на сумму 155.000 руб., обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать ежемесячно по 20.000 руб. в течение 6 месяцев л.д. 22, 23).
Согласно расписке от Дата обезличенаг. долг ответчика на указанную дату составил 134.000 руб., который он обязался выплачивать по 10.000 руб. в месяц л.д. 24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу полученные по расписке денежные средства им не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере в размере 125.000 руб.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3.700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 125.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.700 руб., а всего 128.700 руб. (сто двадцать восемь тысяч семьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
ФИО4 ФИО0