РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата ... года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.,
при секретаре Юхачевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер ... по иску ООО «КБ «Межтрастбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что Дата ... года между ответчиком ФИО1 и ООО «КБ Межтрастбанк» заключен договор Номер ... банковского счета с использованием международной банковской карты Visa/Mastercard-ООО «КБ Межтрастбанк», в соответствии с которым ответчику был открыт счет в долларах США и осуществлялось его обслуживание.
В соответствии с п. 3.7. договора, Дата ... года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение Номер ... к договору Номер ... банковского счета с использованием международной банковской карты Visa/Mastercard-ООО «КБ Межтрастбанк», которое установило порядок выполнения операций в случае возникновения перерасхода денежных средств по счету карты; лимит единовременной задолженности по разрешенному овердрафту, в соответствии с заявлением ответчика от Дата ... и указанным дополнительным соглашением составил 15 000 долларов США.
В соответствии с п. 3.3. дополнительного соглашения Номер ... ответчик принял на себя обязательство, безусловно, погасить задолженность по овердрафту и процентам в сроки и в порядке, предусмотренном в соглашении, а также произвести оплату всех иных сумм (штрафов и неустоек), которые могут причитаться или подлежать к выплате в качестве долга банку по условиям соглашения. В соответствии с указанным соглашением, невзирая на любые изменения, которые могут произойти в статусе ответчика, его долговые обязательства остаются в силу и подлежат взысканию с ответчика или его правопреемников, до тех пор, пока вся задолженность не будет окончательно и полностью погашена.
По состоянию на Дата ... года задолженность ответчика по овердрафту (с учетом ранее произведенных частичных периодических погашений) составила 12 807 долларов США 81 цент, однако в нарушение п. 3.5. дополнительного соглашения Номер ..., в соответствии с которым ежемесячная задолженность по овердрафту, процентам по овердрафту и штрафам, возникшая в отчетном месяцев, погашается ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, ни сумма основного долга, ни проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 3.4. дополнительного соглашения Номер ...), ни штрафные санкции (п. п. 3.6., 3.7. дополнительного соглашения Номер ...) до настоящего момента истцу не возвращены, несмотря на неоднократные устные обращения к ответчику сотрудников истца, а также направленное в адрес ответчика Дата ... письменное требование о возврате задолженности в срок до Дата ... года.
В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга (разрешенный овердрафт) в размере 12 807 долларов США 81 цент, сумму процентов в размере 1483 долларов США 60 центов, суммы повышенных процентов 11 долларов США 77 центов, пени за нарушение срока уплаты процентов 4 доллара США 71 цент, итого 14 307 долларов США 89 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 руб.
В процессе слушания дела истец уточнил исковые требования, в связи с частным погашением ответчиком задолженности, уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в (разрешенный овердрафт) в размере 4888 долларов США 60 центов, сумму процентов в размере 48 долларов США 75 центов, а всего 4937 долларов США 35 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено.
Дата ... года между ответчиком ФИО1 и ООО «КБ Межтрастбанк» заключен договор Номер ... банковского счета с использованием международной банковской карты Visa/Mastercard-ООО «КБ Межтрастбанк», в соответствии с которым ответчику был открыт счет в долларах США и осуществлялось его обслуживание л.д. 6-10).
В соответствии с п. 3.7. договора, Дата ... Дата ... между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение Номер ... к договору Номер ... банковского счета с использованием международной банковской карты Visa/Mastercard-ООО «КБ Межтрастбанк», которое установило порядок выполнения операций в случае возникновения перерасхода денежных средств по счету карты; лимит единовременной задолженности по разрешенному овердрафту, в соответствии с заявлением ответчика от Дата ... года и указанным дополнительным соглашением составил 15 000 долларов США л.д. 11-14).
В соответствии с п. 3.3. дополнительного соглашения Номер ... ответчик принял на себя обязательство, безусловно, погасить задолженность по овердрафту и процентам в сроки и в порядке, предусмотренном в соглашении, а также произвести оплату всех иных сумм (штрафов и неустоек), которые могут причитаться или подлежать к выплате в качестве долга банку по условиям соглашения. В соответствии с указанным соглашением, невзирая на любые изменения, которые могут произойти в статусе ответчика, его долговые обязательства остаются в силу и подлежат взысканию с ответчика или его правопреемников, до тех пор, пока вся задолженность не будет окончательно и полностью погашена.
По состоянию на Дата ... задолженность ответчика по овердрафту (с учетом ранее произведенных частичных периодических погашений) составила 12 807 долларов США 81 цент, однако в нарушение п. 3.5. дополнительного соглашения Номер ..., в соответствии с которым ежемесячная задолженность по овердрафту, процентам по овердрафту и штрафам, возникшая в отчетном месяцев, погашается ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, ни сумма основного долга, ни проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 3.4. дополнительного соглашения Номер ...), ни штрафные санкции (п. п. 3.6., 3.7. дополнительного соглашения Номер ...) до настоящего момента истцу не возвращены, несмотря на неоднократные устные обращения к ответчику сотрудников истца, а также направленное в адрес ответчика Дата ... письменное требование о возврате задолженности в срок до Дата ... года л.д. 54-55, 56).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по предоставленному разрешенному овердрафту, истец уменьшил сумму исковых требований.
По состоянию на Дата ... сумма задолженности ответчика составила 4937 долларов США 35 центов, из которых: 4 888 долларов США 60 центов - сумма основного долга (разрешенного овердрафта), 48 долларов США 75 центов - сумма процентов.
Данную задолженность истец просит взыскать с рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, никем в судебном заседании не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия обязательства по договору банковского счета с использованием международной банковской карты, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4 937 долларов США 35 центов по разрешенному овердрафту обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7398 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КБ «Межтрастбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «КБ «Межтрастбанк» сумму основного долга (разрешенного овердрафта) в размере 4888 долларов США 60 центов, проценты в размере 48 долларов США 75 центов, а всего 4937 долларов США 35 центов в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, в счет оплаты государственной пошлины 7 398 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Гаврилюк М.Н.