РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата ... года Кунцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.
с участием адвоката Сахаровой С.И.,
при секретаре Пастуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер ... по иску ФИО1 к Департаменту Жилищной Политики и Жилищного Фонда г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю квартиры, указав, что ей, ее моей матери ФИО2, ее отцу ФИО4, ее брату, ФИО3, на праве общей совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находившаяся по адресу: ...
Дата ... ФИО4 умер, и ФИО5, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после его смерти в равных долях. Доля ФИО1 составила 1/3, доля ФИО2 составила 1/3, доля ФИО3 составила 1/3, в квартире, по адресу: ....
В 2007 году дом был снесен и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., .... Мать ФИО2 умерла Дата ..., оставила завещание, на основании которого ФИО5 является наследником.
Истица обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой оформить ей право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: ..., но ей было отказано.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Сахарова С.И. поддержала исковые требования, просила признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.
Представитель ответчика - ДЖП И ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в ранее данных пояснениях суду, исковые требования признал.
3-е лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя Департалмента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третье лицо ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находившаяся по адресу: ....
В Дата ... ФИО4 умер, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после его смерти в равных долях. Доля ФИО1 составила 1/3, доля ФИО2 составила 1/3, доля ФИО3 составила 1/3, в квартире, расположенной по адресу по адресу: ...
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.07.2002 года № 494-ПП «Об утверждении жилищного строительства по городскому заказу до 2005 года и о заданиях по жилищному строительству на период до 2010 года» ..., подлежал отселению и сносу.
В связи с этим, Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы Номер ...РПЖ от Дата ... года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была предоставлена квартира по адресу: ... в качестве компенсации в натуральном виде за изымаемую собственность л.д. 15).
Между ФИО2, ФИО3, ФИО1(собственниками квартиры по адресу: ...) и ДЖП и ЖФ г. Москвы в Дата ... был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения Номер ... от Дата ... года л.д. 27-28).
В соответствии с этим договором истице, ФИО2 и ФИО3, как собственникам, была предоставлена в срочное возмездное пользование двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... до государственной регистрации перехода прав собственности на нее. Права собственности на вышеуказанную квартиру оформлены не были.
ФИО2 умерла Дата ... года, оставила завещание, на основании которого ФИО5 являлась наследником после ее смерти. После ее смерти она вступила в права наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на право требования передачи в собственность 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 13).
Так же ей принадлежит право собственности и на 1/3 долю квартиры, согласно распоряжению Префекта ЗАО г. Москвы Номер ... -РПЖ от Дата ... года.
Дата ... года умер брат истицы ФИО3 Его наследники дочь ФИО7 и сын ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства им было отказано, так как право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., не было зарегистрировано. В связи с этим они обратились в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: ... ....
Определением Кунцевского районного суда от Дата ... года было утверждено мировое соглашение, которым было признано право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за ФИО7 и на 1/6 доли квартиры данной квартиры за ФИО6, которые наследовали 1/3 долю в вышеуказанной квартире после смерти Дата ... года их отца и брата истицы ФИО3
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту Жилищной Политики и Жилищного Фонда г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Гаврилюк М.Н.