Именем Российской Федерации
Дата ... года
... суд ...
в составе председательствующего федерального Макарова М.Э.
при секретаре: Лебедева Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер ...
по иску Шляпочник Я.Л. к Куваева О.Е об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шляпочник Я.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Куваева О.Е, в котором поставил требование об определении места жительства несовершеннолетних детей: сына Шляпочник Н.Я., Дата ...г.р. и дочери Шляпочник С.Я., Дата ...г.р., - по его (истца ) месту жительства по адресу ..., ..., ..., поселок «Наименование ...»,
ул. ...
В обоснование предъявленного иска истец указывает на то, что стороны являются родителями двух несовершеннолетних детей: сына Шляпочник Н.Я., Дата ...г.р. и дочери Шляпочник С.Я., Дата ...г.р.,
брак между сторонами расторгнут на основании решения ... суда
г. Москвы от Дата ...г., вступившего в законную силу Дата ...г. Указанным решением суда с изменениями, внесенными Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата ...г., определено место проживания несовершеннолетних детей с их матерью Куваева О.Е по адресу ...
ул. ... ..., .... В настоящее время, как указывает Шляпочник Я.Л., изменились обстоятельства, из которых исходил суд, вынесший решение Дата ...г., а именно: ухудшились условия проживания детей в квартире по адресу ...
ул. ... ..., ..., так ранее Куваева О.Е была единоличным собственником 4-х комнатной квартиры по адресу ... ... ... ..., в настоящее же время квартира находится в общей собственности Шляпочник Я.Л. и Куваева О.Е в равных долях. Ранее в этой квартире Шляпочник Я.Л. не был зарегистрирован, на настоящее же время в квартире он зарегистрирован. Также, как указывает Шляпочник Я.Л., Куваева О.Е произвела перепланировку этой квартиры, между сторонами фактически сложился определенный порядок пользования квартирой, имеют место крайне конфликтные отношения, Куваева О.Е проживает в квартире вместе с сожителем.
Также истцом указано, что Шляпочник Я.Л. в настоящее время является собственником жилого дома по адресу ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ..., .... По мнению истца, при решении данного спора необходимо учитывать, что у детей сформировался привычный уклад жизни по месту проживания с истцом с сентября Дата ...., дети привязаны друг к другу, к истцу,
к Шиллер Е.В., с которой истец проживает, и которую дети воспринимают как маму.
Истец Шляпочник Я.Л., представитель истца по доверенности Ковалев Д.Г. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик Куваева О.Е, представитель Куваева О.Е по доверенности Зубарев М.Ю. в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили суду, что Куваева О.Е в мае Дата .... стала проживать с детьми по адресу их регистрации ..., ..., ..., .... Дата ...г. истец увез без согласования с ответчиком детей в загородный дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ..., ..., с тех пор она не имеет возможности общаться с детьми. Также ответчик пояснил, что отношения между сторонами, сложившиеся на настоящий момент определяются поведением Шляпочник Я.Л., который летом Дата .... допускал в жилые помещения квартиры на ...,
..., ... посторонних и помимо этого не имея никаких оснований, специально обращался с заявлениями в правоохранительные органы. Проводимые работниками ОВД проверки не выявляли никаких нарушений со стороны Куваева О.Е Также ответчик указал, что перепланировка в квартире не производилась, посторонние лица в квартире не проживают, в квартире в настоящее время проживает ответчик с сыном от первого брака М.. Истец намеренно предпринимает действия, направленные на то, чтобы изолировать детей Н. и С. от родной матери (Куваева О.Е) и воспрепятствовать их общению с ней и их братом М., вводит детей в заблуждение относительно того, кто является их родной мамой и ближайшими родственникам.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета ... ... по доверенности Васильева Ю.В. в судебное заседание явилась, представлены
акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу ..., ..., ..., .... л.д.110-112), письменное заключение л.д.113), из которых следует, что в квартире имеются все необходимые условия для проживания и развития детей, однако целесообразно детям проживать по месту жительства их отца, так как дети длительное время проживают с отцом, изменение привычного уклада жизни детей и перемена их места жительства нанесен вред их психоэмоциональному состоянию.
При этом представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета ... Васильева О.В. пояснила, что перепланировка в квартире не производилась, план квартиры (состояние, размер комнат, помещений) на момент проведения обследования в Дата .... является таким же как и в Дата .... при раннем рассмотрении спора о месте жительства детей ... судом ..., вывод о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства их отца в письменном заключении сделан на основании того, что дети проживают с отцом в течение двух последних лет.
Из проведенной специалистами органа опеки и попечительства Муниципалитета ... «Беседы с несовершеннолетними детьми», проведенной Дата ...г. с детьми по их месту фактического проживания следует, что дети всесторонне развиваются, занимаются спортом, Шляпочник С.Я. посещает детский сад, занимается рисованием, лепкой, бальными танцами. Шляпочник С.Я. считает своей мамой проживающую в их доме Шиллер Е.В.. л.д.109).
Представитель органа опеки и попечительства УООП Администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, представлены акт обследования жилищных условий по адресу ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ... ..., письменное заключение, из которого следует, что детям целесообразнее проживать по месту жительства отца.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле,
допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.61 ч.1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (родительские права).
В соответствии со ст.65 ч. 3 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии со ст. 66 ч.1 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В судебном заседании установлено:
Стороны имеют двоих общих несовершеннолетних детей: сына Шляпочник Н.Я., Дата ... г.р., и дочь Шляпочник С.Я., Дата ... г.р. (свидетельства о рождении л.д. 10-11).
Ранее стороны состояли в браке с Дата ...г., их брак расторгнут решением ... суда ... от Дата ...г., вступившим в законную силу Дата ...г. л.д.50-59).
Согласно указанному решению суда от Дата ...г., вынесенному по гражданскому делу Номер ... по иску Шляпочник О.Е. к Шляпочник Я.Л. о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства детей, об установлении порядка общения с детьми, по встречному иску Шляпочник Я.Л. к Шляпочник О.Е. об определении места жительства детей, о признании права собственности на квартиру (с учетом Определения Мосгорсуда от Дата ...г.) постановлено: «Определить место проживания несовершеннолетних сына Шляпочник Н.Я., Дата ...г.р., дочери Шляпочник С.Я., Дата ...г.р., с матерью Шляпочник О.Е. по адресу ...
ул. ... ... .... Определить Шляпочник Я.Л. порядок общения с детьми: первая, третья субботы месяца; второе, четвертое воскресенье месяца.»
Шляпочник Я.Л. по настоящее время не исполнил вступившее в законную силу указанное решение ... суда ... от Дата ...г.
Решением ... городского суда ... от Дата ...г., вынесенным по гражданскому делу Номер ... по иску Шляпочник О.Е. к Шляпочник Я.Л., Шляпочник Л.Я., Шляпочник Н.И. о возврате детей, вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать
Шляпочник Я.Л. Шляпочник Л.Я. Шляпочник Н.И. возвратить несовершеннолетних детей Шляпочник С.Я., Дата ...г.р., и Шляпочник Н.Я., Дата ...г.р., зарегистрированных по адресу ... ... ... ..., по месту их регистрации, матери Шляпочник О.Е..» л.д.182-186).
Из материалов дела следует, что по заявлению Куваева О.Е, Дата ...г. возбуждено исполнительное производство в ... МО ССП УФССП России по ... на основании выданных исполнительных листов от Дата ...г. в отношении Шляпочник Я.Л. по возврату её несовершеннолетних детей. Однако Шляпочник Я.Л. постановления судов и требования судебных приставов-исполнителей не выполняет, принудительный возврат детей судебными приставами-исполнителями не был осуществлен до настоящего времени. Со своей стороны Куваева О.Е постоянно обращалась с заявлениями и жалобами в вышестоящие инстанции ФССП России, Аппарат Правительства РФ, Администрацию Президента РФ, ... о ненадлежащем исполнении должностными лицами УФССП России по ... решения суда о возврате детей.л.д.166-172).
В судебном заседании установлено, что истец Шляпочник Я.Л. с Дата ...г. зарегистрирован в 4-х комнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Фактически же проживает в доме, принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ..., ....
Согласно представленной характеристике и справке от Дата ...г., истец с октября 2003г. по настоящее время работает в ООО «Наименование ...» в должности Председателя Совета Директоров с месячным окладом 300000 руб., по месту работы характеризуется положительно как профессиональный, ответственный, эффективный руководитель. л.д. 178-179 ).
Ответчик Куваева О.Е зарегистрирована в 4-х комнатной квартире по адресу:
г. Москва, ..., ..., .... В этой квартире также зарегистрированы сын Куваева О.Е от первого брака - Чернушенко М.С., Дата ....р., а также несовершеннолетние дети сторон Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я. (выписка из домовой книги -л.д. 63 ).
Согласно справке от Дата ...г. с места работы, справке о доходах физического лица за Дата .... от Дата ...г., ответчик Куваева О.Е работает с октября Дата ... г. генеральным директором в ООО «Наименование ...» в должности Генерального директора, имеет гибкий график работы и ее среднемесячная заработная плата составляет 40 000 руб. л.д. 140-141).
Куваева О.Е представлены «Благодарственное письмо» из Средней школы Номер ... и грамота из школы Номер ... на её сына Чернушенко М.С., характеризующие её как заботливую, ответственную мать, положительно характеризующие Чернушенко М.С. л.д.176-177).
Малолетние дети - Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я. проживают с истцом
в загородном доме по адресу ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ... с Дата ...г.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания истца, заключения, представленными специалистами органа опеки и попечительства УООП Администрации Мытищинского муниципального района ... от Дата ...г., по адресу: ..., ..., ..., поселок «Наименование ...», ..., ..., проживают несовершеннолетние дети Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я., у каждого из детей отдельная комната, есть вся необходимая мебель, развивающие игрушки, детям предпочтительнее проживать Согласно заключения от Дата ...г., специалисты УООП Администрации ... муниципального района ... не проводили беседы с детьми Н. и С., составили заключение на основе мнения специалистов Муниципалитета ... .... л.д.136-139).
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика, проведенного специалистами Муниципалитета ... ... от Дата ...года, в 4-х комнатной квартире, собственником которой являются истец и ответчик, изолированная комната площадью 13,4 кв.м. предоставлена для проживания мамы (ответчика) и дочери С., изолированная комната площадью 15,0 кв.м. отведена для проживания сыновей М. и Н., в комнатах мебель подобрана соответственно возрасту несовершеннолетних детей, книги, развивающие игры, игрушки, спортивный инвентарь. В квартире имеются необходимые условия для проживания, отдыха, занятий и развития детей.
Согласно Заключения от Дата ...г., Муниципалитет ... ... считает, что основанием предпочтения в проживании детей с отцом является их фактическое проживание с отцом в последнее время.
У суда нет оснований не доверять представленным документам.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата ... г. N10 (в редакции от Дата ... г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных своспитанием детей», само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
При разрешении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд прежде всего учитывает малолетний возраст детей сторон - сына Никиты
(7 лет), дочери Софии (5 лет), в силу которого дети нуждаются в личном постоянном материнском уходе.
Суд учитывает то обстоятельство, что дети проживали с момента рождения со своей матерью, в настоящее же время более двух лет лишены общения с ней.
Из объяснений истца Шляпочник Я.Л. следует, что он считает, что совместное проживание Куваева О.Е, её старшего сына М. и их несовершеннолетних детей Н. и С. окажет неблагоприятное на детей влияние., раздельно с детьми С. и Н. он (истец) проживать не намерен. Он (истец) полностью материально содержит детей, оплачивает их обучение в НП «Наименование ...», где есть школа и детский сад, оплачивает медицинское обслуживание в корпорации «Наименование ...», оплачивает спортивные занятия, оздоровительные поездки на море. Воспитанием детей, как пояснил истец, занимается он сам и Шиллер Е.В., с которой он проживает, и которую дети называют «мамой».
Принимая решение об отказе в иске, суд принимает внимание то, что, истец, поддерживая исковые требования, не предлагает ответчику какой-либо порядок общения с детьми. Фактически истец более двух лет лишает детей возможности общаться с их матерью - ответчиком по настоящему делу. Дети называют постороннего им человека «мамой». Чем нарушаются права детей.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право знать своих родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право общаться с обоими родителями.
Объяснениями, данными специалистом органа опеки и попечительства Муниципалитета ... ... Васильева Ю.В., опровергнуты доводы истца о том, что в квартире произведена перепланировка, которая препятствует нормальному проживанию детей в квартире.
Поэтажный план квартиры по адресу ... ... ... ..., представленный истцом, до переоборудования составлен по состоянию на Дата ...г., после переоборудования - по состоянию на Дата ...г. л.д.36-39).
Из поэтажного плана с экспликацией по состоянию на Дата ...г. следует, что в квартире сохранены четыре комнаты, помещения жилой (основной) и вспомогательной площади, общая площадь уменьшилась незначительно - с 111,5кв.м до 109,2кв.м.
Установлено, что квартира в настоящее время находится в равнодолевой собственности сторон.
Из показаний свидетеля Бетенина С.В. - директора НП «Наименование ...» следует, что учебно-воспитательный комплекс, который посещают дети Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я., находится на территории закрытого, охраняемого коттеджного поселка, в котором действует пропускной режим.
У администрации школы коммерческий договор на обучение детей со Шляпочник Я.Л.. Шляпочник Я.Л. в заявлении, поданном администрации школы, указал круг лиц, которые могут быть допущены к детям в школе, при этом мама детей - Куваева О.Е в этот список не входит. При этом, согласовывать визит мамы в школу необходимо лично с директором - Бетенина С.В. На вопрос суда о возможности для ответчика увидеться с детьми в НП «Наименование ...» директор ответила отрицательно. Бетенина С.В. пояснила, что лично с детьми - Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я., она в силу занятости не общается, но знает все об их поведении, успеваемости, состоянии, проблемах. Информацию получает от преподавателей и психологов, в том числе, в виде отчетов, дети находятся в школе с 8 до 19 часов пять дней в неделю. До поступления в школу Н. и С. вели себя замкнуто, испытывали психологические проблемы, после работы с педагогами и психологами НП «Наименование ...» появилась положительная динамика, Н. и С. стали более коммуникабельными, хорошо учатся. Из показаний Бетенина С.В. также следует, что практически всегда привозит в школу и забирает из школы водитель Шляпочник Я.Л., также приезжает за детьми Шиллер Е.В., с которой проживает Шляпочник Я.Л.
Из показаний свидетеля Новикова Н.К. следует, что она является личным тренером истца с Дата .... Положительно характеризует Шляпочник Я.Л. Показала, что занималась с детьми физической подготовкой в период Дата ....
В ее присутствии Шляпочник Н.Я. рассказывал о своей маме О., говорил, что помнит её. В Дата ...., после появления в доме сожительницы Шляпочник Я.Л.-
Шиллер Е.В., когда С. называла Шиллер Е.В. «мамой», то Никита поправлял ее и объяснял, что чужую тетю мамой называть нельзя, и у них есть мама О..
Из показаний свидетеля Лежнева С.Н. следует, что у него был договор
со Шляпочник Я.Л. по оказанию услуг по ремонту, присмотру за квартирой по адресу:
г. ..., ..., ..., .... В конце мая Дата .... - начале июня Дата ... г..
он (свидетель), находясь в указанной квартире, несколько раз видел постороннего мужчину в домашней одежде.
Не доверять показаниям свидетелей Новикова Н.К., Бетенина С.В. у суда оснований не имеется.
Суд относится критически к показаниям свидетеля Лежнева С.Н., поскольку
Лежнева С.Н. фактически не общался с Куваева О.Е, ему не известно о том, что в квартире проживает её старший сын, пребывание свидетеля в квартире носило эпизодический характер.
Суд считает, что истцом не доказаны основания, указанные в иске, не представлено доказательств проживания постороннего лица в квартире по адресу
г. ..., ..., ..., ....
Как следует из выписки из домовой книги, по указанному истцом адресу проживают истец Шляпочник Я.Л., ответчик Куваева О.Е, сын ответчика -Чернушенко М.С., совместные дети сторон: Шляпочник Н.Я. и Шляпочник С.Я.
Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что в квартире
по адресу ... ... ... ... ухудшились жилищные условия, так как ранее Куваева О.Е была единоличным собственником этой квартиры,
в настоящее же время квартира находится в общей собственности Шляпочник Я.Л. и Куваева О.Е в равных долях, ранее в этой квартире Шляпочник Я.Л. не был зарегистрирован, на настоящее же время в квартире он зарегистрирован.
Шляпочник Я.Л. является отцом детей, при добросовестном отношении к детям возникновение у него прав на квартиру не может влечь за собой ухудшение жилищных условий для детей.
В соответствии с принципом 6, содержащимся в «Декларации прав ребенка», принятой Дата ...г., малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, то, что дети являются малолетними, нуждаются в заботе матери, у матери имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей, ответчик имеет возможность материально обеспечить детей, выражает настойчивое желание воспитывать своих детей, исходя из интересов детей, суд приходит к выводу о целесообразности проживания несовершеннолетних детей Шляпочник Н.Я., Дата ... г.р., Шляпочник С.Я., Дата ... г.р. с их матерью Куваева О.Е по адресу ... ... ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Шляпочник Я.Л. к Куваева О.Е об определении места жительства несовершеннолетних детей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья: Макарова М.Э.