Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата ... года
... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Макарова М.Э.
при секретаре Лебедева Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер ...
по иску Шишулина Ю.Ю. к Шаблинская Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании убрать из квартиры кошек,
Установил:
Истец Шишулина Ю.Ю. первоначально обратилась с иском к Шишулина Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ... ..., и о выселении Шаблинская Г.А. из указанной квартиры.
В процессе рассмотрения дела истец Шишулина Ю.Ю. отказалась от указанных требований, при этом уточнила исковые требования - в иске просила обязать ответчика Шаблинская Г.А. не чинить препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, в частности, предоставить свободный доступ к балкону и окну в комнате, а также в пользовании местами общего пользования, обязать Шаблинская Г.А. убрать из квартиры принадлежащих ей (Шаблинская Г.А.) животных - двух кошек. л.д.37).
В обоснование иска истцом указано на то, что она (истец) и ответчик Шаблинская Г.А. являются сособственниками в равных долях однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ... ..., ответчица Шаблинская Г.А. самовольно перегородила жилую комнату шкафом, закрывающим естественное освещение, Шаблинская Г.А. заняла половину комнаты, разделенную шкафом, с окном и балконом, тем самым ответчик Шаблинская Г.А. препятствует пользованию окном и балконом в комнате, препятствует в пользовании местами общего пользования, не пускает в ванную и кухню, выкидывает продукты из холодильника. кроме того, как указывает истец, Шаблинская Г.А. имеет двух кошек, за которыми не следит и не ухаживает, от которых в квартире грязь и неприятный запах.
В судебном заседании истец Шишулина Ю.Ю. поддержала свой уточненный иск.
Представитель ответчика Шаблинская Г.А. по доверенности Минаев С.И. в судебное заседание явился, иск не признал, сослался на недоказанность указанных истцом обстоятельств.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено:
Стороны являются сособственниками в равных долях - по 1/2 доли каждый - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ... ... ... ....
Истец Шишулина Ю.Ю. является собственником квартиры в 1\2 доле на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, унаследовала указанную долю после смерти своего отца - Шишулин Ю.А., умершего Дата ...г. л.д.7-8).
До смерти отца Шишулина Ю.Ю. в квартире не проживала, с Дата ...г. в этой квартире зарегистрирована по месту жительства. л.д.10).
Вторую 1/2 долю квартиры унаследовала после смерти Шишулин Ю.А. его мать - Шишулина Л.А..л.д.24).
Дата ...г. Шишулина Л.А. подарила 1/2 долю квартиры своей дочери - ответчику по настоящему делу Шаблинская Г.А., что подтверждается Договором дарения квартиры от Дата ...г. л.д.25).
Ответчик Шаблинская Г.А. зарегистрирована по адресу ... ..., ... ....
В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Иванова Н.М., которая показала, что хорошо знала отца истца. В настоящее время истец проживает в однокомнатной квартире своего отца по адресу ... ...
... .... Как показала свидетель, комната квартиры, где проживает истец, разделена высоким шкафом, который препятствует проникновению дневного света во вторую половину комнаты, истец лишена свободного доступа к балкону и окну.
В квартире грязно, присутствует кошачий запах. Она (свидетель) неоднократно наблюдала, как ответчик возражала против пользования истцом кухней, не разрешала истцу пользоваться холодильником.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. … Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что поскольку квартира является общей долевой собственностью сторон, то стороны в силу требований ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ обладают равными правами владения и пользования этой квартирой, причинение препятствий сособственнику в пользовании квартирой недопустимо.
Поэтому суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу ... ... ... ... - подлежащими удовлетворению. При этом суд находит необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании всей квартирой, в том числе, местами общего пользования в квартире, предоставить истцу свободный доступ к балкону и окну в комнате в квартире.
Что же касается требования истца обязать Шаблинская Г.А. убрать из квартиры двух кошек, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, так как ответчик имеет право владеть домашними животными, доказательств того, что эти кошки содержатся ответчиком ненадлежащим образом, причиняют вред проживанию истца в квартире, истцом не предоставлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Шишулина Ю.Ю. к Шаблинская Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Обязать Шаблинская Г.А., Дата ...г.р., уроженку ...,
не чинить Шишулина Ю.Ю. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу ... ... ... ..., в том числе, не чинить препятствия местами общего пользования в квартире, предоставить Шишулина Ю.Ю. свободный доступ к балкону и окну в комнате в указанной квартире.
Отказать Шишулина Ю.Ю. в удовлетворении требования к Шаблинская Г.А. об обязании убрать из квартиры кошек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья: Макарова М.Э.