РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.,
с участием адвоката Автозамена: Фамилия И.О.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – дочери Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он просит определить место жительство ребенка с ним по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка. Свои исковые требования мотивировал тем, что в зарегистрированном браке с ответчицей не состоял, проживал с ней в гражданском браке в период с 1999 года по 2003 год. Однако с частым употреблением ответчицей спиртных напитков, в семье стали происходить частные ссоры.
В 2003 году ответчица ушла из семьи в квартиру своей матери – Автозамена: Фамилия И.О.
В период 2008-2009 годов Автозамена: Фамилия И.О. стала грубо обращаться с дочерью, даже наносила ей побои.
В настоящее время девочка проживает с истцом, ответчица равнодушна к воспитанию дочери, не заботиться о ней, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.
Ответчица, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, считает, что истец чинит ей препятствия в общении с дочерью.
Представители муниципалитетов Кунцево и Новогиреево, привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-их лиц, явившись в судебное заседание исковые требования поддержали и считают необходимым определить место жительства несовершеннолетней девочки с отцом.
Суд, выслушав истца, ответчицу ее представителя адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представителей муниципалитетов Кунцево, Новогиреево пояснения свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Стороны не состояли в зарегистрированном браке, с 1999 года по 2003 год проживали в гражданском браке. Имеют дочь Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как пояснил истец в судебном заседании, семейные отношения с ответчицей прекращены в 2003 году, из-за злоупотребления ответчицей спиртными напитками.
В соответствии со ст. ст. 61, 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качестве родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и др.).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, стороны зарегистрированы и проживают по разным адресам: истец по адресу: <адрес> (л.д. 7), ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в квартире сожителя (л.д. 7, 45, 46).
С декабря 2006 года несовершеннолетняя дочь сторон проживает по месту регистрации отца. Как пояснил истец в судебном заседании несовершеннолетняя Полина обучается в кадетской школе-интернате, но в среду и в пятницу он забирает ее к себе домой, в воспитании дочери ему оказывают помощь его мать и мать ответчицы.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что истец чинит ей препятствия в общении с дочерью, однако, она не обращалась с данным вопросом в органы опеки и попечительства. Считает, что ее дочь постоянно проживает в школе-интернате, а не у истца. Сама она также принимает участие в воспитании дочери.
О том, что ребенок Адамова Полина проживает с отцом свидетельствуют следующие документы: справка из Детской городской поликлиники №, в которой указано, что на прием ко врачу с девочкой приходит бабушка, которой неоднократно выдавались больничные листы по уходу за больным ребенком, справкой Государственного учреждения Центра Социальной помощи семье и детям «Кунцево», из которой следует, что постановкой на учет и оформлением дочери в загородный лагерь занимался отец – Автозамена: Фамилия И.О., а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., которые подтвердили суду, что несовершеннолетняя Полина проживает по месту жительства ее отца, ответчица редко принимает участие в воспитании дочери, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 52, 53).
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они никем не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании по ходатайству ответчицы были допрошены свидетели Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., которые пояснили суду, что ответчица принимает участие в воспитании дочери, иногда забирает ее к себе в новую семью.
У суда нет оснований не доверять показаниям и данных свидетелей, поскольку их пояснения не противоречивы, последовательны, и никем не оспорены в судебном заседании.
Ответчицей суду представлена характеристика с места работы, в которой указаны ее положительные качества как сотрудника (л.д. 51).
Как видно из акта обследования жилищных условий истца, проведенного муниципалитетом Кунцево, в квартире истца, где фактически проживает несовершеннолетняя Адамова Полина, для ребенка созданы условия для проживания, учебы, воспитания, отдыха и всестороннего развития (л.д. 56-57), согласно актов обследования жилищных условий ответчицы по месту ее регистрации, и месту фактического проживания, составленных муниципалитетами Кунцево и Новогиреево, провести обследование жилищно-бытовых условий ответчицы, не представилось возможным (л.д. 54, 58).
При определении места жительства ребенка с отцом, суд принимает во внимание заключение муниципалитета Кунцево, а также судом учитывается то обстоятельство, что ребенок с декабря 2006 года проживает с отцом, обучается в школе-интернате № «Московского кадетского дипломатического корпуса», наблюдается в поликлинике по месту проживания, привязанность ребенка к отцу. Однако мать несовершеннолетней в соответствии с Семейным законодательством ОФ не лишается возможности встречаться с ребенком, принимать участие в ее воспитании.
Также при вынесении решения суд учитывает характеризующие данные ответчицы, а именно то, что она была осужденная на основании приговора мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ за нанесение побоев своей матери Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 8), неоднократно совершала административные правонарушения, связанные с распитием спиртных напитков и появлением в общественных местах в пьяном виде, в связи с чем состояла на профилактическом учете в ОВД по району Кунцево УВД ЗАО <адрес> (л.д. 10).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить место жительства ребенка с отцом, взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка на основании ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ.
Поскольку ранее на основании решения мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, суд считает необходимым освободить истца от уплаты алиментов на содержание дочери на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Автозамена: Фамилия И.О..
Освободить Автозамена: Фамилия И.О. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты в пользу Автозамена: Фамилия И.О. на содержание несовершеннолетней дочери Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СудьяГаврилюк М.Н.