РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец, окончательно уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в виде задолженности и обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Автозамена: Фамилия И.О. и проживал с ней одной семьей до октября 2008года. Семейная жизнь перестала складываться, брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Общего хозяйства не ведут с указанного времени. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. В период брака сторонами был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 300 долларов США, по которому истец и ответчик выступают в качестве солидарных заемщиков. Кредит погашался из средств семейного бюджета, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик согласен с расторжением брака, оставшуюся задолженность кредита оплачивать отказался.
Представитель 3-го лица – ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что супруги Агамовы являются созаемщиками по кредитному договору, по которому имеют задолженность, при разделе имущества супругов общие долги распределяются по долям. (л.д.55).
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 ч.1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 39 ч.ч.1,3 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания <адрес>, актовая запись №, между Автозамена: Фамилия И.О. и Агамовой (до брака Расулова) Лолитой Зауровной был заключен брак. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и ОАО АКБ «Бин» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Агамовым кредит в сумме 42 300 долларов США. на срок 180 месяцев. (л.д. 21-29).
Согласно счету №-АМ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Авто Ганза» Автозамена: Фамилия И.О. оплачено 280.788р. по договору №-ТИ-09 от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 29-30).
Согласно представленного заявления 3-го лица, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 384,40 долларов США. (л.д.55).
Обосновывая в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака, истец указывал на то, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, спора о детях нет, в апреле 2009 года истец ушел из семьи, совместное хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, объяснениями представителя ответчика, согласного на расторжение брака.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание в этой части иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи у сторон невозможны, стороны от примирения отказываются, а потому имеются все предусмотренные законом основания для расторжения брака между Агамовыми.
Возражения ответчика о несогласии выплачивать оставшуюся сумму кредита в равных долях суд находит необоснованными, при этом исходит из следующего.
Исходя из положений ст. 39 ч. 3 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общие долги супругов распределяются судом пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в период брака, супруги Агамовы являются созаемщиками по кредитному договору, по которому имеют задолженность, то при разделе имущества супругов общие долги распределяются по долям, что не оспаривалось банком в ходе судебного разбирательства.
Доводы представителя ответчика в части того, что Автозамена: Фамилия И.О. в настоящее время имеет маленький заработок, суд находит несостоятельными, поскольку никакого юридического значения в означенной ситуации не имеют.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска кредит выплачен не в полном объеме, то исходя из равенства долей супругов, задолженность по кредитному договору должна быть распределена между истцом и ответчиком по ? доле за каждым.
Суд лишен возможности произвести взыскание долга по кредитному договору, поскольку кредитор таких исковых требований к сторонам не предъявлял, что не лишает последних решить указанный вопрос по кредитному договору во внесудебном порядке в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания <адрес>, актовая запись №, между Автозамена: Фамилия И.О. и Агамовой (до брака Расулова) Лолитой Зауровной - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Распределить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и АКБ «БИН» ОАО, между Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:А.М.Юдина