РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
с участие адвоката Автозамена: Фамилия И.О.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к ответчикам Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в безвозмездное пользование ответчикам Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. ювелирное изделие – женское кольцо из белого золота 750 пробы с 80-ю бриллиантами стоимостью 17 000 долларов в США, а также денежную сумму в размере 4 000 долларов США. Согласно указанной расписке, ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу кольцо и денежную сумму 4 000 долларов США. В случае утери кольца ответчики обязались вернуть истцу стоимость изделия 17 000 долларов США. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Автозамена: Фамилия И.О. в безвозмездное пользование два бриллианта весом 0,6 и 0,75 карат, стоимостью 5 000 долларов США, а также денежную сумму в долг 100 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае утери бриллиантов ответчик обязался вернуть истцу их стоимость 5 000 долларов США.
До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату долга и изделий перед истцом не выполнили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам заказные письма с требованием о возврате изделий и долга. Однако, до настоящего времени истец не получил удовлетворения своих требований. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно денежные средства в размере 633 150 руб., взыскать с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. сумму долга в размере 250 750 руб., взыскать с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно госпошлину в размере 12 039 руб.
Истец Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 35-37).
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 32-34).
Суд, выслушав истца, мнение адвоката, выступавшего в интересах истца, просившего исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 696 ГК РФ, ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
В судебном заседании установлено.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. получили у истца Автозамена: Фамилия И.О. ювелирное изделие женское кольцо из белого золота 750 пробы с 80-ю бриллиантами стоимостью 17 000 долларов в США, а также денежную сумму в размере 4 000 долларов США. Согласно указанной расписке, ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу кольцо и денежную сумму 4 000 долларов США. В случае утери кольца ответчики обязались вернуть истцу стоимость изделия 17 000 долларов США (л.д. 38).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Автозамена: Фамилия И.О. получил у истца Автозамена: Фамилия И.О. два бриллианта весом 0,6 и 0,75 карат, стоимостью 5 000 долларов США, а также денежную сумму в долг 100 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае утери бриллиантов ответчик обязался вернуть истцу их стоимость 5 000 долларов США (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным ответчиками, истец направил Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. заказные письма с требованием о возврате ювелирах изделий и долга (л.д. 40-48).
Как следует из объяснений истца, до настоящего времени сумма долга и ювелирные изделия истцу ответчиками не возвращены.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как пояснил истец в судебном заседании, по имеющимся у него сведениям ювелирные изделия - женское кольцо из белого золота 750 пробы с 80-ю бриллиантами стоимостью 17 000 долларов США, полученное ответчиками Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также два бриллианта весом 0,6 и 0,75 карат, стоимостью 5 000 долларов США, полученные ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были утеряны, ответчики Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США до настоящего времени не вернули, ответчик Автозамена: Фамилия И.О. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени также не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентной 21 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска, что соответствует 633 150 руб. (4000 долларов США + 17 000 долларов США = 21 000 долларов США х 30,15 руб.), взыскать с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентной 5 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска, что соответствует 150 750 руб., а также сумму долга в размере 100 000 руб., а всего взыскать с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. сумму долга 250 750 руб. (5000 долларов США х 30,15 руб. = 150 750 руб. + 100 000 руб.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиками Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., стоимость ювелирного изделия - женского кольца из белого золота 750 пробы с 80-ю бриллиантами определена сторонами в 17 000 долларов США. Данная расписка ответчиками не оспорена.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Автозамена: Фамилия И.О., стоимость двух бриллиантов весом 0,6 и 0,75 карат, определена сторонами в 5 000 долларов США. Данная расписка также ответчиком не оспорена.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчиков Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. солидарно суммы долга в размере 633 150 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. суммы долга в размере 250 750 руб. также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчики в соответствии со ст.98 ГПК РФ обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией на сумму 12 039 руб. (л.д. 3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. (солидарно) в пользу Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в размере 633 150 руб.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в размере 250 750 руб.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. (солидарно) в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 039 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.М.Юдина