РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Мирзоян М.Ш. к ОАО «Страховая компания «Гармед» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Николаева А.Н., и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца Мирзоян М.Ш. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Николаев А.Н., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Николаева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 68 087,06 руб. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ в страховой выплате истец не получал.
Также ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Волкова А.В., и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца Мирзоян М.Ш. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Волков А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Волкова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета независимой экспертизы <данные изъяты> Мулинов А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 48 473 руб. 38 коп. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ в страховой выплате истец не получал.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 837 руб. 06 коп. (68 087 руб. 06 коп. + расходы по оплате проведения оценки в размере 1750 руб.), расходы по оплате составления копии отчета об оценки в размере 400 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 719 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 2 868 руб. 71 коп.
По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50 173 руб. 38 коп. (48 473 руб. 38 коп. + расходы по оплате проведения оценки в размере 1700 руб.), расходы по оплате составления копии отчета об оценки в размере 800 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 159 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 1950 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца по доверенности Карпенко И.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 77-78).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец Мирзоян М.Ш. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрационный знак № под управлением водителя Николаева А.Н., и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца Мирзоян М.Ш. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца Мирзоян М.Ш., получил механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Николаев А.Н. (л.д. 20).
Гражданская ответственность Николаева А.Н. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № (л.д. 20).
Заявление о страховой выплате было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов по ДТП был представлен ответчику по описи документов (л.д. 22).
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа деталей составил 68 087 руб. 06 коп. (л.д. 23-38).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, его данные логичны, объективно согласуются между собой. Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ оспорен не был.
При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных норм закона на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 68 087 руб. 06 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) в размере 18 719 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Размер страховой суммы составляет 68 087 руб. 06 коп., в связи с чем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 621 руб. 58 коп. (68 087 руб. 06 коп. х 9% х 1\75 х 130 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) в размере 10 621 руб. 58 коп.
Стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1750 руб. (л.д. 28). Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Также истцом было оплачено изготовление копии отчета об оценке автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 400 руб. (л.д. 24).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате проведения оценки в размере 1750 руб., расходов по оплате изготовления копии отчета об оценке автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 400 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 173 руб. 38 коп. (48 473 руб. 38 коп. + расходы по оплате проведения оценки в размере 1750 руб.), расходы по оплате составления копии отчета об оценки в размере 800 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 159 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 1950 руб.
Гражданская ответственность водителя Волкова А.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (л.д. 39).
Заявление о страховой выплате было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Также по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был представлен полный пакет документов по ДТП (л.д. 42).
Согласно отчета <данные изъяты> Мулинов А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа деталей составил 48 473 руб. 38 коп. (л.д. 43-54).
Также истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) в размере 8 159 руб. 99 коп.
Размер страховой суммы составляет 48 473 руб. 38 коп., в связи с чем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 296 руб. 19 коп. (48 473 руб. 38 коп. х 8,5% х 1\75 х 60 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) в размере 3 296 руб. 19 коп.
Стоимость услуг <данные изъяты> Мулинов А.П. по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб. (л.д. 54).
Также истцом было оплачено изготовление дубликата отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 800 руб. (л.д. 44).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате проведения оценки в размере 1700 руб., расходов по оплате изготовления копии отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 800 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 60).
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом Мирзоян М.Ш. и ООО «<данные изъяты>», истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 10 000 руб. (л.д. 61-62).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 71 коп. (л.д. 13), 1950 руб. (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мирзоян М.Ш. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Мирзоян М.Ш. страховое возмещение в размере 68 087 руб. 06 коп., неустойку в размере 10 621 руб. 58 коп., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 750 руб., расходы по составлению копии отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 868 руб. 71 коп., а всего 83 727 руб. 35 коп.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Мирзоян М.Ш. страховое возмещение в размере 48 473 руб. 38 коп., неустойку в размере 3 296 руб. 19 коп., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 700 руб., расходы по составлению копии отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 66 219 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мирзоян М.Ш. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.М.Юдина