Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Полторатько А.Л. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, окончательно уточнив требования, обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Полторатько А.Л. и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность Истца Товар (Кухонный гарнитур <данные изъяты> модель <данные изъяты>), а Истец в свою очередь, оплатить и принять товар. Стоимость товара по договору составила 176 712 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 100% стоимости Товара, а именно 176 712 рублей в кассу ООО «Архилиния», что подтверждается представленной истцом копией товарного и кассового чека.
В соответствии с Приложением № к Договору, срок готовности товара к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил копии актов претензий и рекламаций а также акт завершения работ согласно которым срок окончательной готовности товара - ДД.ММ.ГГГГ Истец заявил о просрочке исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» в 181 день, и потребовал взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере 159 924,36 рублей и компенсацию морального вреда в размере 38 870 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания услуг № УС с ООО «<данные изъяты>», согласно которому, ООО «<данные изъяты>» должно было произвести доставку приобретенного у ООО «<данные изъяты>» Товара (Кухонный гарнитур <данные изъяты> модель <данные изъяты>) истцу, произвести замеры, приемку Товара на складе, осуществить сборку, монтаж, и сдать работу истцу, а Истец обязался осуществить оплату работ.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 100 % от стоимости работ по договору оказания услуг № УС, а именно 25 226 рублей, что подтверждается представленной истцом копией товарного и кассового чека. Согласно п. 3.1.1. доставка товара истцу должна была быть осуществлена в течение семи рабочих дней со дня готовности ттовара к отгрузке, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил копии актов претензий и рекламаций, а также акт завершения работ, согласно которым дата окончательного исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг № УС - ДД.ММ.ГГГГ
Истец заявил о просрочке исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» в 181 день, и потребовал взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку, в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» из расчета 3% от цены выполнения работ (оказания услуг) за каждый день просрочки в размере 25 226 рублей и компенсацию морального вреда в размере 38 870 рублей.
Истец, представитель истца по доверенности Рыкунов Р.В. в судебное заседание явились, на иске настаивали.
Ответчики ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были уведомлены судом о времени и месте проведения судебного слушания по месту их нахождения, однако представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на слушания не являлись, отзыв не представили, ходатайств об отложении не направляли.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полторатько А.Л. и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность истца товар (Кухонный гарнитур <данные изъяты> модель <данные изъяты>), а истец в свою очередь, оплатить и принять товар. Стоимость товара по договору составила 176 712 рублей. (л.д.6-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 100% стоимости Товара, а именно 176 712 рублей в кассу ООО «<данные изъяты>», что подтверждается представленной истцом копией товарного и кассового чека.
В соответствии с Приложением № к Договору, срок готовности товара к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил копии актов претензий и рекламаций а также акт завершения работ согласно которым срок окончательной готовности товара - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания услуг № УС с ООО «<данные изъяты>», согласно которому, ООО «<данные изъяты>» должно было произвести доставку приобретенного у ООО «<данные изъяты>» товара (Кухонный гарнитур <данные изъяты> модель <данные изъяты>) истцу, произвести замеры, приемку товара на складе, осуществить сборку, монтаж, и сдать работу истцу, а истец обязался осуществить оплату работ. (л.д.10-13).
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 100 % от стоимости работ по договору оказания услуг № УС, а именно 25 226 рублей, что подтверждается представленной истцом копией товарного и кассового чека. (л.д.19).
Согласно п. 3.1.1. доставка товара истцу должна была быть осуществлена в течение семи рабочих дней со дня готовности товара к отгрузке, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил копии актов претензий и рекламаций, а также акт завершения работ, согласно которым дата окончательного исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии со ст. 28 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 указанного закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Бремя доказывания данных обстоятельств закон возлагает на ответчика.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» из расчета 0,5% и в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, с ООО «<данные изъяты>» в размере 159 924 руб. 36 коп., с ООО «<данные изъяты>» в размере 25 226 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками был нарушен срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки и монтажа товара.
Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 38 870 руб. с каждого ответчика.
С учетом норм ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также длительности периода нарушений прав истца, характера причиняемых ему нравственных страданий, степени вины ответчиков, принципов соразмерности и справедливости, суд считает возможным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму в размере 38 870 руб. с каждого.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно с ООО «<данные изъяты>» штраф в размере 99 397 руб. 18 коп. из расчета (159 924, 36+38 870/2), с ООО «<данные изъяты>» штраф в размере 32 048 рублей из расчета (25 226+38 870 /2).
Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами РФ.
Следовательно, указанный штраф подлежит взысканию в бюджет <адрес>.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Полторатько А.Л. неустойку в размере 159 924, 36 руб., компенсацию морального вреда в размере 38 870 руб., а всего: 198 794 руб. 36 коп.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в размере 99 397 руб. 18 коп. в бюджет <адрес>.
Взыскать ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 5175руб. 89коп. в доход государства.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Полторатько А.Л. неустойку в размере 25 226 руб., компенсацию морального вреда в размере 38 870 руб., а всего: 64 096 руб.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в размере 32 048 рублей в бюджет <адрес>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2122руб. 88коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.М.Юдина