РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты> к Макаровой Э.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженностей по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Макаровой Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 % годовых, с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита ежемесячно.
Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик нарушил обязательства договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен, об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны Ответчика.
В этой связи истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108535,33 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 63794,45 руб., суммы процентов 27405,77 руб., суммы комиссии за ведение ссудного счета 6535,11 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 10800,00 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 3370,71 рублей.
Представитель истца по доверенности Боганова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макарова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает ее неявку неуважительной и полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Макаровой Э.В. был заключен смешанный кредитный договор №, который включает в себя уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и анкету на предоставление потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» (л.д.11-16).
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 % годовых, с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита ежемесячно.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии условиям договора, включающими в себя сумму части долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
В соответствии условиям Договора Макаровой Э.В. был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
При неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика:
- полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий;
- потребовать от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно.
Ответчик нарушил обязательства договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.21-24).
Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений в правильности не вызывает (л.д.8-10).
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком Макаровой Э.В., в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, не производится погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с нее.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им за подачу искового заявления госпошлину в размере 3370 руб. 71 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Э.Э. в пользу взыскателя Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 63 794 руб. 45 коп., проценты на сумму просроченной задолженности в размере 27 405 руб. 77 коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере 6 535 руб. 11 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 10 800 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 370 руб. 71 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 111 906 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова