Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Гагаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Страховой А.Д., Тишиной Л.П. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Страховой А.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (бывший ЗАО «<данные изъяты>») и Страховой А.О. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Кредитный договор содержал следующие условия:
процентная ставка в размере 18% годовых (пункт 3.2);
дата полного погашения кредитадо ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 3 617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей (пункт 3.3);
неустойка - 35% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей (пункт 5.1);
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена на ее рублевый счет.
ДД.ММ.ГГГГ Страхова А.О. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляла 113 520,76 рублей, из которых: 79 826,18 рублейтекущая задолженность но основному долгу, 20 173,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 12 379,14 рублей - просроченный проценты, 1 141,62 - проценты начисленные по текущей ставке.
Указанную сумму истец просил взыскать за счет наследственного имущества Страховой А.О.
В ходе рассмотрения дела судом была истребована копия наследственного дела к имуществу Страховой А.О. и установлено, что ее наследниками являются Страхова А.Д. и Тишина Л.П., в связи с чем истец уточнил свои требования, привлек указанных наследников к участию в деле в качестве ответчиков, уточнил сумму долга умершей и просил взыскать с ответчиков солидарно 100 000 рублей – сумму задолженности по кредитному договору, 197 руб. 26 коп. – сумму процентов.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Страхова А.Д. и Тишина Л.П. в судебное заседание не явились, судом извещались неоднократно, в их адрес направлены телеграммы, из которых следует, что Страхова А.Д. по указанному адресу не проживает, Тишина Л.П. выбыла с постоянного места жительства.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Страховой А.Д. и Тишиной Л.П. в порядке ст. 119 ГПК РФ, ответчики судом извещались по последнему известному суду месту жительства, суд принимал все меры для извещения ответчика. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом, суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела. Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования Суровцева В.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (бывший ЗАО «<данные изъяты>») и Страховой А.О. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей (л.д.35-38).
Кредитный договор содержал следующие условия:
процентная ставка в размере 18% годовых (пункт 3.2);
дата полного погашения кредитадо ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 3 617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей (пункт 3.3);
неустойка - 35% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей (пункт 5.1);
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена на ее рублевый счет (л.д.42-51).
ДД.ММ.ГГГГ Страхова А.О. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.39).
Как следует из копии наследственного дела к имуществу Страховой А.О. (л.д.89-225), ее наследниками первой очереди по закону являются Тишина Л.П. и Страхова А.Д., которым были выданы свидетельства о правке на наследство по закону на имущество умершей Страховой А.О., состоящее из квартиры и земельных участков.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное ЗАО «<данные изъяты>» требование о взыскании кредитной задолженности умершей Страховой А.О. с ее наследников обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности умершей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 735 руб. 21 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» суд полагает подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Страховой А.Д., Тишиной Л.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности умершей Страховой А.О. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 197 руб. 26 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2 735 руб. 21 коп., а всего взыскать 102 932 (сто две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова