Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Архиповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворониной И.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ильин Б.А., который являлся ее отцом. Истец является единственным наследником по закону после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство после закону после смерти отца.
Однако ответчик не желает признавать тот факт, что Ильин Б.А. при жизни выразил волю на приватизацию, поскольку подал заявление о передаче квартиры в собственность, которая была произведена уже после его смерти.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ее отцу Ильину Б.А.
Истец и ее представитель по доверенности Скляр В.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее представил заявление (л.д.92), где просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
Представитель третьего лица Управления ФРС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Третье лицо нотариус Мусаелян Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела судом извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ильин Б.А. (л.д.16).
Ранее, Воронина (Разуваева) И.Б. была удочерена Ильиным Б.А. (л.д.13,14,15).
ДД.ММ.ГГГГ Ворониной И.Б. получено свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> Мусаеляном Л.А., зарегистрировано в реестре за № (л.д.89). Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположена по адресу: <адрес>.
Судом также получены сведения из ДЖП и ЖФ <адрес> о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Ильиным Б.А. (л.д.121).
ДД.ММ.ГГГГ Ильиным Б.А. и зам.ген.директором АО МРТЗ был подписан договор передачи № (Л.д.85), согласно которому Акционерное общество «<данные изъяты>» передает <адрес>, состоящую из 1 комнаты, в <адрес>, общей площадью 30 кв.м, жилой площадью 18,1 кв.м., в собственность Ильину Б.А., была оплачена государственная пошлина за приватизацию квартиры.
Таким образом, Ильин Б.А. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. Однако регистрация его права собственности на спорную квартиру состоялась ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в заключении № Департамент муниципального жилья отказал истцу в регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, обосновав это тем, что Ильин Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а договор передачи зарегистрирован в Департаментемуниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению Департамента муниципальногожилья, право собственности на квартиру, не возникло (л.д.10).
Однако суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Истец все время со смерти отца оплачивает все необходимые платежи за квартиру, пользуется квартирой (л.д.17-29,69,95-104), однако не имеет реального права на признание за собой права собственности на наследственное имущество, несмотря на то, что имеет свидетельство о праве на наследство.
Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетеля Вороновой Т.Е., допрошенной в ходе судебного заседания и подтвердившей, что истец приняла наследство и все меры по сохранению данного наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку истец приняла наследство в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство, тем самым не пропустила срок. Тот факт, что до настоящего времени истец лишена возможности зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования не влечет за собой истечении сроков исковой давности по данному делу.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ворониной И.Б. право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., принадлежавшей Ильину Б.А..
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова