РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
При секретаре Мишине С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зезюлевича В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ИФНС №, Зезюлевич Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался сын истца Зезюлевич И.В. На момент смерти он проживал в другом городе, поэтому извещение о его кончине истец получил по истечению шестимесячного срока, необходимого для возбуждения наследственного дела через нотариат. Вместе с тем, сын истца участвовал в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в которой истец в настоящее время проживает с дочерью. В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди к имуществу сына, фактически принял наследство, несет бремя содержания квартиры. В связи с этим, истец просит установить факт принятия наследства после смерти его сына Зезюлевитча И.В., определить долю умершего в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, признать за истцом право собственности на 2/3 указанной квартиры, а также за Зезюлевич Т.В. право собственности на 1/3 долю квартиры.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС № в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 49).
Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда в удовлетворении иска просил отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 58).
Ответчиц2а Зезюлевич Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд. 61-63).
Суд, выслушав доводы истца, объяснения ответчика Зезюлевтч Т.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства установлено.
Зезелевич И.В. является сыном Зезюлевич И.В. (лд.6).
Согласно договору передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о собственности на жилище № Зезюлевич В.И., Зезюлевич И.В., Зезюлевич Т.В. являются собственника (без определения долей) квартиры по адресу: <адрес> (лд. 14-16).
Согласно выписке из домовой книги и карточке учета в отдельной приватизированной трехкомнатной квартире общей площадью 74,10 кв.м., жилой – 45,20 кв.м. постоянно зарегистрированы Зезюлевич В.И. и Зезюлевич Т.В. (лд. 12-13).
Согласно свидетельству о смерти Зезюлевич И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (лд. 5).
Согласно квитанциям Зезюлевич В.И. производилась оплата коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (лд. 18-35).
Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> сведения об открытии наследственного дела к имуществу Зезюлевич И.В. отсутствуют (лд. 53-54).
Поскольку при жизни Зезюлевич И.В. доли умершего Зезюлевич И.В., а также доли сособственников Зезюлевич В.И. и Зезюлевич Т.В. в совместной собственности - спорной квартире определены не были, то в соответствии со ст. 245 ГК РФ доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. являются равными – по 1/3 за каждым сособственником.
В связи с этим, за Зезюлевич Т.В. должно быть признано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части установления факта принятия Зезюлевич В.И. наследства, оставшегося после смерти его сына – Зезюлевич И.В., суд находит их обоснованными, поскольку являясь участником совместной собственности - спорной квартиры, Зезюлевич В.И. зарегистрирован в спорной квартире, фактически проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, несет на себе бремя содержания данной квартиры, т.е. фактически принял наследство оставшееся после смерти сына.
Таким образом, учитывая, что истец Зезюлевич В.И., являясь наследником первой очереди фактически принял наследство, оставшееся после смерти Зезюлевич И.В., иные наследники с заявлением о принятия наследства не обращались, а ответчица Зезюлевич Т.В. не оспаривает права истца на наследство, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Зезюлевичем В.И. наследства после смерти Зезюлевича И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зезюлевичем В.И. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за Зезюлевич Т.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья