Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
с участием адвоката Бойко Д.Б.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимонина М.А. к Тимониной Е.В., Пятаевой Л.В., ДЖП и ЖФ <адрес> о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Тимониной Е.В. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы бывшая жена Тимонина Е.В., дети Тимонина А.М. и Тимонин А.М. и мать бывшей жены Пятаева Л.В., которая является ответственным квартиросъемщиком данной квартиры.
С ДД.ММ.ГГГГ истец временно проживал у своих родителей в <адрес>, но периодически приезжал по месту своей регистрации.
Вернувшись в квартиру в очередной раз, истец не смог попасть в квартиру, поскольку ответчики сменили замки в квартиру. После этого истец неоднократно пытался попасть в квартиру по месту своей регистрации, но ответчик Тимонина Е.В. ему сообщила, что ключей от квартиры не даст.
Истец полагает себя добросовестным пользователем жилого помещения, он регулярно оплачивает коммунальные и иные платежи в связи с чем просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать Тимонину Е.В. выдать ему ключи от квартиры и запретить Тимониной Е.В. менять замки в указанной квартире без согласования с истцом или иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением. Взыскать с ответчика Тимониной Е.В. госпошлину в размере 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования (л.д.21), привлек к участию в деле Пятаеву Л.В. и ДЖП и ЖФ <адрес>, и просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать Тимонину Е.В. выдать ему ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Взыскать с ответчика Тимониной Е.В. госпошлину в размере 200 рублей.
Истец и его адвокат по ордеру Бойко Д.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Пятаева Л.В. и Тимонина Е.В. в судебное заседание явились, иск не признали, представили возражения (л.д.25-26, 35-36), и пояснили, что истец страдает синдромом алкогольной зависимости, неоднократно угрожал, в том числе холодным оружием ответчикам, причинял телесные повреждения им же. В настоящее время против Тимонина М.А. возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В этой связи ответчики и сменили замки. Просили в иске отказать.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> Кузнецов Р.А. по доверенности в судебное заседание явился, с иском был не согласен, пояснив, что вселение истца в квартиру произошло без согласования с ДЖП и ЖФ <адрес>, как наймодателем данного жилого помещения. Договор социального найма с истцом не заключался. Истец не был включен в договор социального найма как член семьи нанимателя согласно ст. 71 ЖК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ч. 1,2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено.
Квартира по адресу: <адрес> была передана Пятаевой Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). По условиям договора Пятаева Л.В. является нанимателем данной квартиры и совместно с ней в квартире проживают Тимонина Е.В. и Тимонина А.М.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.11-13), в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пятаева Л.В., Тимонина Е.В., Тимонина А.М., Тимонин А.М. и Тимонин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Тимониным М.А. и Тимониной Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает удовлетворить заявленный иск частично, поскольку истец имеет законное право на проживание в спорной квартире как постоянно зарегистрированный в ней, а ответчик Тимонина Е.В. не должна ему чинить препятствий в этом. При этом, ответчик Тимонина Е.В. не отрицала факт того, что ключи в квартире были сменены, и истец лишен возможности проживать в квартире.
В этой связи суд полагает обязать Тимонину Е.В. выдать истцу ключи от спорной квартиры и не чинить ему препятствий в пользовании ей.
В то же время суд полагает требование истца о вселении его в спорное жилое помещение не подлежащим удовлетворению, поскольку истец из спорной квартиры не был выселен на каком либо основании, в то же время согласно договору социального найма в квартиру как член семьи нанимателя не вселялся, в связи с чем данное требование не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в связи с чем с ответчика Тимониной Е.В. в пользу Тимонина М.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 200 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Исходя из изложенного и руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Тимонину Е.В. выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.
Взыскать с Тимониной Е.В. в пользу Тимонина М.А. госпошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СудьяЛ.П. Воронкова