Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Халояну Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Халояном Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 262 483 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита, сторонами был также заключен договор залога приобретаемого имущества.
В нарушение кредитных обязательств, ответчик не в полной мере погасил кредитную задолженность, которая составляет 22 356 руб. 36 коп. и состоит из суммы просроченного кредита – 16 936 руб. 33 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам – 265 руб. 09 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 073 руб. 53 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 81 руб. 41 коп.
В этой связи истец просит суд взыскать с Халояна Э.В. сумму задолженности в размере 22 356 руб. 36 коп. и обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Барков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Халоян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещался, повестки возвращаются за истечением срока хранения, суд принимал все меры по надлежащему извещению ответчика, учитывая, что в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и то, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Халояна Э.В. о дне слушания дела судом извещавшегося в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Халояном Э.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 262 483 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет графитовый металлик (л.д.9-10,26-27).
В целях обеспечения выданного кредита, сторонами был также заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д.11-13).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19,20,21).
В нарушение кредитных обязательств, ответчик не в полной мере погасил кредитную задолженность, которая составляет 22 356 руб. 36 коп. и состоит из суммы просроченного кредита – 16 936 руб. 33 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам – 265 руб. 09 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 073 руб. 53 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 81 руб. 41 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.28-39) и выписка по счету (л.д.40-44).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств (л.д.45), однако погашение задолженности произведено не было.
Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств, подтверждающих исполнение им кредитных обязательств не представлены, в связи с чем договор между сторонами подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 870 руб. 69 коп.
В то же время, в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом того, что задолженность ответчика составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки платежей составляет менее трех месяцев, суд полагает нецелесообразным обращать взыскание на предмет залога, в связи с чем в данной части иск подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Халояна Э.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму просроченного кредита – 16 936 руб. 33 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам – 265 руб. 09 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 073 руб. 53 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 81 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 870 руб. 69 коп., а всего взыскать 27 227 (двадцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 05 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова