Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титкова Ю.В. к Симакову В.А. об определении долей в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Симакову А.В. об определении долей в наследственном имуществе, указывая на то, что Симакова В.А., являющаяся матерью истца и женой ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследниками после ее смерти являются истец и ответчик. После смерти Симаковой В.А. осталось имущество в виде автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, а также денежный вклад.
Истец полагает, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и должно наследоваться в равных долях между истцом и ответчиком, поскольку денежный вклад был открыт в результате получения денежных средств от продажи ? доли квартиры в <адрес>, приобретенной до брака с ответчиком. На данные деньги также был приобретен автомобиль <данные изъяты>, оформленный на ответчика, поскольку не имела водительского удостоверения.
В этой связи истец просит суд признать денежный вклад на имя Симаковой В.А. в <адрес> ОСБ и автомобиль <данные изъяты> гос.номер № – собственностью Симаковой В.А., включить в наследственную массу <данные изъяты> гос.номер №. Определить доли в наследственном имуществе и признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве собственности на денежный вклад и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №.
Истец неоднократно уточнял свои требования и окончательно просит суд признать за ним право собственности на денежный вклад на имя Симаковой В.А. в <адрес> ОСБ. За Симаковым А.В. просит признать право собственности на автомобиль и квартиру.
В связи со смертью ответчика Симакова А.В., судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), которым производство по делу было приостановлено до определения правопреемника умершего ответчика Симакова А.В.
В связи с истечением срока принятия наследства, судом было получено наследственное дело к имуществу умершего Симакова А.В., в связи с чем судом вынесено определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика Симакова А.В. его правопреемником Симаковым В.А. (л.д.170).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Симаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие путем направления телефонограммы, где также указал, что с иском согласен.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, родители и супруг наследодателя.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд - принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, если признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании установлено.
Симакова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Симаков А.В. и Титкова В.А. зарегистрировали брак (л.д.10). После заключения брака присвоены фамилии Симаков и Симакова.
Титков Ю.В. является сыном Титковой В.А. (л.д.15).
Титковой В.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.8).
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Титкова В.А. подарила ? долю в указанной квартире Титковой Е.Ю. (л.д.12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Симакова В.А. и Миронова Е.Ю. (Титкова), заключили договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, продав ее за 1 470 000 рублей (л.д.13-14).
Согласно истребованной судом копии наследственного дела к имуществу умершей Симаковой В.А. (л.д.31-57), ее наследниками по закону являются муж Симаков А.В. и сын Титков Ю.В., которыми в установленный срок поданы заявления и принятии наследства.
Согласно карточке учета ТС (л.д.50), автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Симакову А.В..
Как следует из письма СБ РФ (л.д.62), на имя Симаковой В.А. в <адрес> ОСБ № имеются действующие вклады.
Кроме того, судом было направлено отдельное поручение в <адрес> суд <адрес> о допросе в качестве свидетелей Мироновой Е.Ю. и Титковой Л.Г., поскольку их показания имеют существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (л.д.74).
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о допросе в качестве свидетелей Мироновой Е.Ю. и Титковой Л.Г. (л.д.81-86), на поставленные судом вопросы свидетели ответили, что Титков Ю.В. является сыном Симаковой В.А., а Симаков А.В. ее мужем. Симакова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти оставлено наследство в виде денег в сумме 700 000 рублей, из них 300 000 рублей потрачено на покупку автомобиля <данные изъяты>, 400 000 рублей – положено на сберегательную книжку. Деньги в сумме 700 000 рублей были получены Симаковой В.А. после продажи 1/21 доли квартиры в <адрес>, которую она приобрела в собственность в ДД.ММ.ГГГГ и ? долю впоследствии подарила Титковой Е.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ Симакова В.А. переехала в <адрес>, где проживала с Симаковым А.В. на <адрес>, поскольку зарегистрировала с ним брак. В ДД.ММ.ГГГГ Симакова В.А. забрала принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, 400 000 рублей положила на сберкнижку, 300 000 рублей истратила на приобретение автомобиля.
Симаков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), его наследником по закону является сын – Симаков В.А., который принял наследство после его смерти, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.136-167). Наследственное имущество состоит из денежного вклада на имя Симакова А.В.; автомобиля <данные изъяты> гос.номер №; квартиры по адресу: <адрес>. На указанное имущество Симакову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания за Симаковой В.А. права собственности на денежные вклады подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество было получено умершей в период до брака, в связи с чем является ее личным имуществом и по соглашению с ответчиком, не претендующим на долю в данном имуществе, о чем им сказано в телефонограмме. Тем самым, с учетом того, что Симакова В.А. умерла и ее наследником по закону является Титков Ю.В. суд полагает признать за ним право собственности на денежные вклады на имя умершей.
В то же время суд полагает не подлежащим удовлетворению требование о признании за умершим Симаковым А.В. права собственности на автомобиль и квартиру, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности за умершими. Кроме того, в настоящее время право собственности на указанное имущество перешло в порядке наследования к его сыну Симакову В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Титковым Ю.В. за денежные вклады на имя Симаковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые в дополнительном офисе № <адрес> отделения Сбербанка России ОАО №; №; №.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд <адрес>.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова