РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
при секретаре Сорокиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Харитонова В.П. к Харитоновой Г.Н., ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений с Харитоновой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства после смерти Харитоновой А.Х., определении долей в приватизированной квартире по договору передачи, о признании за ним право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его бабушки Харитоновой А.Х.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что он совместно с родной бабушкой Харитоновой А.Х. (мать его отца Харитонова П.К.), с женой Харитоновой Г.Н. и Гейченко Е.В. (мать жены) являлись собственниками спорной квартиры. После смерти бабушки единственным наследником второй очереди по праву представления является истец, поскольку отец Харитонов П.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство истец фактически принял, поскольку до смерти бабушки совместно проживал с ней и проживет до настоящего времени в спорной квартире, но не оформил юридически свои права на него. Поскольку свидетельство о рождении его отца утеряно, просит установить факт родственных отношений с Харитоновой А.Х.
Ответчик Харитонова Г.Н. в судебное заседание явилась, с иском согласилась в полном объеме.
Ответчик представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель 3-его лица, УФРС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.39).
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Харитонова А.Х. (л.д.13).
После ее смерти открылось наследство в виде доли в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности без определения долей Харитоновой А.Х., Харитонова В.П., Харитоновой Г.Н., Гейченко Е.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ умер Харитонов П.К. (л.д.14).
Как следует из справки, выданной нотариусом <адрес> Кравец С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей Харитоновой А.Х. не заводилось. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гейченко Е.В.. (л.д.12).
После ее смерти открылось наследство в виде доли в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
После смерти Гейченко Е.В. нотариусом <адрес> Кравец С.И. открыто наследственное дело по заявлению ответчика дочери Харитоновой Г.Н.
На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников доли считаются равными.
Поскольку доли Харитоновой А.Х., Харитонова В.П., Харитоновой Г.Н., Гейченко Е.В. в собственности на спорное жилое помещение не установлены соглашением ее участников, они являются равными, суд считает необходимым признать за Харитоновой А.Х., Харитонова В.П., Харитоновой Г.Н., Гейченко Е.В.. (за каждым) право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Истец просит установить факт родственных отношений с Харитоновой А.Х., поскольку свидетельство о рождении его отца Харитонова П.К. утеряно. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его отец Харитонов П.К. является сыном Харитоновой А.Х.
В судебном заседании родственные отношения подтвердил представленными свидетельством о рождении Харитонова В.П. (отец Харитонов П.К.), извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении Харитонова П.К., выпиской из домовой книги, из которой следует, что Харитонов П.К. является сыном Харитоновой А.Х., заявлением об обмене жилой площади по <адрес>. (л.д.15,16,25-26).
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт родственных отношений между истцом и Харитоновой А.Х., согласно которому, Харитонов В.П. является внуком Харитоновой А.Х., и в ином порядке получить документы истец не может. Установление данного факта порождает юридические последствия.
Поскольку, после смерти Харитоновой А.Х. наследство фактически принял наследник второй очереди по праву представления внук Харитонов В.П., который проживает и пользуется квартирой до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию (л.д.19-24), суд считает необходимым признать наследником второй очереди к имуществу умершего по праву представления истца, за которым в порядке наследования необходимо признать право собственности на 1/4 доли спорной квартиры.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт родственных отношений между Харитоновым В.П. и Харитоновой А.Х., согласно которому, Харитонов В.П. является внуком Харитоновой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными за Харитоновым В.П., Харитоновой А.Х., Харитоновой Г.Н., Гейченко Е.В. по 1/4 доли за каждым.
Признать Харитонова В.П. принявшим наследство после смерти Харитоновой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Харитоновым В.П. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Харитоновой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.М.Юдина