Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре Тихоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перкиной М.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, УФМС России по <адрес> о признании права пользования и постановке на регистрационный учет.
установил:
Перкина М.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права пользования и постановке на регистрационный учет.
В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья истец проходила лечение в стационаре 10 психиатрической больницы, но после лечения сын истца отказался ее забирать из больницы, в связи с чем истца определили в психоневрологический интернат №.
ДД.ММ.ГГГГ сын истца умер.
После этого истец обнаружила, что снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу интерната №.
При этом, снятие истца с регистрационного учета носит временный характер.
В этой связи истец просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по <адрес> поставить ее на регистрационный учет по данному адресу.
Истец неоднократно уточняла свои требования (л.д.12-14, 97) и окончательно оставила требования, заявленные при подаче искового заявления.
Представитель истца по доверенности Соловьева Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> Кузнецов Р.А. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что никто с истцом договор социального найма не расторгал, ее права снятием с регистрационного учета по спорному адресу не нарушены и проведены в соответствии с законом. Просил в иске отказать.
Ответчик У.Р. по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв (л.д.30).
Третье лицо ПНИ № <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалось, ранее представило отзыв (л.д.77-78), где указало, что Перкина М.Н. в настоящее время переходит на временное проживание по адресу интерната, в связи с чем при положительном решении данного вопроса будет восстановлена по адресу прежней регистрации на <адрес>.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика У.Р. по <адрес> и третьего лица ПНИ № <адрес>, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П временное непроживание лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено.
Перкина М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Перкина М.Н. была выписана по отрывному талону формы 6 по адресу: <адрес> ПНИ (л.д.44,47,48,49,66-67).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <адрес> (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ администрация ПНИ № <адрес> направило ходатайство в Департамент социальной защиты населения <адрес> о переводе Перкиной М.Н. с постоянного проживания по адресу ПНИ на временное проживание на основании ее заявления и заключения врачебной комиссии (л.д.69-73).
Согласно представленной путевке, Перкина М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ направлена на временное проживание в ПНИ №.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истец Перкина М.Н. не утратила своего права на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, временно проживает в ПНИ № <адрес> в связи с заболеванием,, до настоящего времени договор социального найма спорного жилого помещения с истцом не расторгнут, тем самым права истца не нарушены. При этом, согласно отзыва ПНИ №, в течение шести месяцев с момента оформления временного проживания в ПНИ №, Перкина М.Н. будет восстановлена в регистрации по прежнему месту жительства.
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Перкиной М.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, УФМС России по <адрес> о признании права пользования и постановке на регистрационный учет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья/подпись/Л.П. Воронкова