Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Дубовицкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662\10
по иску ОАО <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Вагановой Т.М., Ваганову С.В., Ваганову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ваганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вагановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ваганову В.В. кредит в сумме 27800 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного начисления процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, а также с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, требования об уплате игнорировались, в связи с чем истец предъявил настоящий иск и просил взыскать:
- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 23956 руб. 66 коп.,
- проценты в размере 16567 руб. 08 коп.,
- комиссию за ведение ссудного счета в размере 14011 руб. 20 коп.,
- неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере 37843 руб. 51 коп., а всего 92378 руб. 45 коп.,
а также расходы по госпошлине в размере 2971 руб. 35 коп. (л.д.3-5).
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Ваганов В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в дело, в соответствии со ст.44 ГПК РФ, были привлечены наследники умершего по закону: Ваганова Т.М. – жена, Ваганов С.В. и Ваганов Д.В. – сыновья, к которым истец предъявил указанные требования (л.д.70-71,73).
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Ваганова Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что о кредите мужа ничего не знала.
Ответчики Ваганов С.В. и Ваганов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, переданных суду через мать Ваганову Т.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ваганову Т.М., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком - ОАО <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Вагановым В.В. был заключен кредитный договор № (скоринговое кредитование), в соответствии с которым банк предоставил Ваганову В.В. кредит в сумме 27800 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного начисления процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, а также с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита (л.д.11-14, 15-16).
Ваганов В.В. задолженность и начисляемые проценты по кредиту не погашал, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Задолженность по уплате основной суммы кредита и начисленных процентов составила 92378 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.В. умер (л.д.46)
Наследниками Ваганова В.В. являются: супруга – Ваганова Т.М. и дети – Ваганов С.В., Ваганов Д.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти Ваганова В.В. открылось наследство в виде земельного участка № площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», на который И.О. нотариуса <адрес> Макаровой О.А. – Черкашиной В.В. всем наследникам ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли наследственного имущества (л.д.57-59).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке управления Роснедвижимости по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка составила 17013 руб. 60 коп. (л.д.56).
Других доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества занижена, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с каждого из наследников стоимость полученной наследственной доли в солидарном порядке, а именно 17013 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 680 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вагановой Т.М., Ваганова С.В., Ваганова Д.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 17013 руб. 50 коп., госпошлину в размере 680 руб. 54 коп., а всего 17694 руб. 04 коп.
В остальной части иска <данные изъяты>» (открытое акционерное общество), отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Ю.Мареева