РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
Федерального судьи Васильева А.В.,. .
При секретаре Ярцевой Н.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/10
По иску <данные изъяты> (ЗАО) к Марчук М.А. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) ранее ЗАО <данные изъяты> заключил с Марчук М.А. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взыманием процентов за пользование кредитом 22 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 272 076,66 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 272 076,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.48)
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск <данные изъяты> (ЗАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям,
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) ранее ЗАО <данные изъяты> заключил с Марчук М.А. кредитный договор № (л.д.13-15) согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 151000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взыманием процентов за пользование кредитом 22 процентов годовых В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 272 076,66 руб. из которых: 67492,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 8 291,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 44 055,70 руб. – задолженность по пени, 152 236,88 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, которая до настоящего времени не погашена.
Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Поскольку заемщик условия кредитного договора не исполнил, суд полагает, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка с ответчика, поскольку согласно пп1п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9 920 рублей 77 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.
Истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Марчуком М.А. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Марчука М.А. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредиту в общей сумме 272 076,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 920 рублей 77 копеек, всего 281 997 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяА.В. Васильев