РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Васильева А.В.,
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3181/10 по иску
Тулуповой Т.Ю. к Автостояночному кооперативу «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенных прав члена автостояночного кооператива «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенных прав члена автостояночного кооператива «<данные изъяты>». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является членом Автостояночного кооператива «<данные изъяты>». Паевой взнос полностью уплачен. Дополнительные взносы, а также иные платежи, о необходимости, внесения которых истца информировало руководство АСК, истцом уплачивались в полном объеме. Истцу принадлежит машиноместо № на территории кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором председатель Правления и главный бухгалтер информируют истца о том, что коллектив ДД.ММ.ГГГГ принял решение исключить истца из членов автостоянки. В качестве основания исключения указывается неиспользование на протяжении многих лет машиноместа, что в соответствии с уставом автостояночного кооператива считается недопустимым, т.к. двор <адрес> уже давно перегружен автотранспортом жильцов. Истец считает, что исключение его из членов АСК незаконное, просит суд восстановить его в членах АСК., признать недействительным Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности Емельянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд восстановить истца в членах АСК «<данные изъяты>».
Представитель ответчика по доверенности Бондарев А.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил суду, что на момент создания АСК, в пайщикикооператива было принято 76 членов кооператива, среди пайщиков кооператива была Тулупова Т.Ю., которой был выделен бокс №. На момент принятия в пайщики, за Тулупой Т.Ю. числился автомобиль №. На момент создания АСК «<данные изъяты>» Тулупова Т.Ю. отвечала требованиям Устава, имеющей право на вступление в члены кооператива. В настоящее время на протяжении многих лет истец не пользовалась выделенным ей машиноместом, членские взносы за пользованием ее машиноместом оплачивал ее брат, а бокс № в течении долгих лет пустовал. Правление АСК «<данные изъяты>» на основании многочисленных жалоб жильцов провело инвентаризацию машиномест на факт их использования. После чего, выяснилось что ряд боксов долгое время не используются, а пайщики этих боксов много лет постоянно проживают за территорией РФ. Членские взносы оплачивали через других лиц. О данной ситуации было доложено пайщикам кооператива, которые и инициировали проведение внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ. Уставом предусмотрено проведение внеочередного собрания по требованию не менее одной третьей числа пайщиков. При этом в Уставе не зафиксировано что требование пайщиков о проведении внеочередного собрания должно быть оформлено неким письменным документом. На основании этого с января по ДД.ММ.ГГГГ года был проведен опрос пайщиков в соответствии с повесткой «об исключении из членов пайщиков». Перед пайщиками был поставлен вопрос, об «исключении двух членов кооператива, в том числе и Тулуповой Т.Ю.. Из 76 членов кооператива внесенных в список для персонального письменного голосования 57 членов кооператива проголосовали за исключение двух членов кооператива, в том числе и за исключение истца. Подсчет голосов был поручен правлению на основании повестки внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГзаседанияправленияобщеевнеочередное собрание проведенное на основании письменного персонального опроса признано правомерным в связи с участием в нем более двух третей общего числа членов кооператива.
Третье лицо Кондрашова Т.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила суду, что в настоящее время пользуется машиноместом №. Также пояснила, что не может передвигаться без машины, поскольку является инвалидом, в связи с чем ей просто необходимо машиноместо, которое как инвалид она имеет право без очереди получить на любой стоянке.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, 3-е лицо, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено:
Автостояночный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в соответствии с законодательством на основании выданного свидетельства Московской регистрационной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр, юридический лист № от ДД.ММ.ГГГГ На момент создания АСК, в пайщикикооператива было принято 76 членов кооператива. Истец является членом Автостояночного кооператива «<данные изъяты>». Паевой взнос полностью уплачен. Истцу принадлежит машиноместо № на территории кооператива, по адресу: <адрес> (во дворе).
На момент принятия в пайщики, за Тулупой Т.Ю. числился автомобиль № госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором председатель Правления и главный бухгалтер информируют истца о том, что коллектив от ДД.ММ.ГГГГ принял решение исключить истца из членов автостоянки. В качестве основания исключения указывается неиспользование на протяжении многих лет машиноместа, что в соответствии с уставом автостояночного кооператива считается недопустимым, т.к. двор <адрес> уже давно перегружен автотранспортом жильцов. (л.д.12)
Истцу были предоставлены, следующие документы; Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо, в котором требование истца о восстановлении в членах кооператива отклонено. Более того, бокс истца был предоставлен в пользование 3-му лицу по настоящему делу.
В соотвествии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В п. 2.10 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из членов АКС в случаях: нарушения устава, правил пользования автостоянкой, неисполнении обязательств, нарушение установленных общим собранием разрушения или порчи бокса, необоснованной неуплаты членских взносов в течении 6 месяцев.
Оснований для исключения, как неиспользование машиноместа для хранения автомашин в течение какого-либо срока, а также загруженности двора дома уставом не предусмотрено. В связи с чем, исключение истца из членов кооператива в связи с нарушением правил пользования автостоянкой «<данные изъяты>» суд находит необоснованным.
Пунктом 2.7 Устава установлено право члена кооператива пользоваться предоставленным ему местом стоянки в течение всего времени существования кооператива. Также член кооператива вправе сдавать в аренду свое имущество, а также передавать право пользования предоставленным боксом членам семьи.
В ч.2 и ч.3ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» указано, что решение об исключении членов относятся к исключительной компетенции Общего собрания, а Правление кооператива принимает решение по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.
В п. 7.2. Устава записано, что высшим органом управления АКС является общее собрание его членов. Согласно указанному пункту Устава, вопрос из членов кооператива относиться к исключительной компетенции данного органа.
Согласно п.7.6 Устава в компетенцию Правления не входит решение вопросов «об исключении из списков членов автостояночного кооператива, а уж тем более, утверждение решений общего собрания членов кооператива.
Согласно п.7.3 Устава общие собрания созываются в сроки установленные самим, собрание, но не реже одного раза в год, т.е. у Правления отсутствуют полномочия для созыва собрания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку не установлены основания, для исключения истца из членов АСК, предусмотренные Уставом, не проведено общее собрание членов АКС в форме личного присутствия. Своим решением, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, правление не могло считать проведение внеочередного общего собрания состоявшимся, т.к. решение о его проведение не принимало и принять не могло. Поэтому, проведенный по решению Правления от ДД.ММ.ГГГГ персональный письменный опрос его членов о продаже машиноместа № жильцами <адрес> не являются решением Общего собрания членов АСК, а все действия Правления нарушают, установленную законодательством и Уставом процедуру принятия решений об исключении из членов кооператива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении Тулуповой Т.Ю, из членов кооператива.
Признать недействительным решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ
Восстановит Тулупову Т.Ю. в членах Автостояночного кооператива «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> (во дворе) с правом пользования ранее занимаемого машиноместа №.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяА.В. Васильев