Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гаврилюк М.Н.
с участием прокурора Тимофеевой Е.М.
при секретаре Пастуховой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Яковлевой М.Д. к ГУП <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
Установил:
Истица Яковлева М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, при этом просила взыскать ущерб в размере 300 000 руб., расходы на получение юридической помощи в размере 500 руб., расходы на оказание медицинской помощи в размере 1 380 руб.
В обоснование иска истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в троллейбусе №, следующему по маршруту «<данные изъяты>», после объявления остановки она встала и приготовилась к выходу держась левой рукой за поручень, но троллейбус до остановки не доехал перед светофором резко затормозил, в результате чего истица упав в салоне троллейбуса получила телесные повреждения – перелом правой плечевой кости, являясь инвалидом № группы, дополнительно в результате травмы получила ограничение в движении.
В процессе слушания дела от взыскания 1 390 руб. истица ДД.ММ.ГГГГ отказалась, уточнив свои исковые требования.
В судебном заседании истица исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика филиал №-го троллейбусного парка ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что требования истицы завышены, вины водителя Филимонова О.А. в получении истицей травмы не имеется, однако факт Яковлевой М.Д. падения признал.
3-е лицо Филимонов О.А., привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, в ранее данных пояснениях свою вину в данном ДТП отрицал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. водитель Филимонов О.А., управляя троллейбусом «<данные изъяты>», государственный номер №, следуя по маршруту № по дублеру <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> городе <адрес>, произвел торможение, в результате которого в салоне троллейбуса произошло падение пассажира Яковлевой М.Д.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия в действиях Филимонова О.А. состава административного правонарушения (л.д. 35-36).
Согласно заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Бюро судебно–медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения <адрес> в рамках административного дела, повреждения у Яковлевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения: оскольчатый субкапитальный перелом правой плечевой кости, мог образоваться от воздействия травмирующей силы снизу вверх по оси плечевой кости, что могло иметь место при падении с высоты собственного роста на выпрямленную руку. Повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 3-х недель.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом, вред причинен здоровью истицы источником повышенной опасности, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, истица Яковлева М.Д. получила травму – оскольчатый субкапитальный перелом правой плечевой кости.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истице был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, а причинителем вреда является водитель Филимонов О.А., работавший в филиале № троллейбусного парка ГУП «<данные изъяты>», принимая в расчёт требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ГУП <адрес> «<данные изъяты>» в пользу истицы в счёт возмещения морального вреда 80 000,00 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой М.Д. к ГУП <адрес> «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Яковлевой М.Д. в счет компенсации морального вреда 80 000 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СудьяГаврилюк М.Н.