РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 года кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3860/10 по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Мартынкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынкин Р.В. обратился к КБ «<данные изъяты>» с Предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное Предложение, подписанное лично ответчиком, является выражением его воли на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения, а также ответчиком была заполнена анкета. Банк, рассмотрев Предложение, акцептировал его в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, что считается соблюдением письменной формы сделки. Банк Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме 257.100р. По условиям договора ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, банк заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал в соответствии с п. 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов досрочного погашения обязательств. Ответчик имеет задолженность в размере 1.283.073р56коп., из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 221.352р.64коп., остаток задолженности по процентам 40.899р.89коп., остаток задолженности по штрафным процентам – 1.020.821р.03коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1.283.073р.56коп., а также сумму госпошлины – 14.615р.37коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 50).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (лд. 39-40, 50а).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела послу поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мартынкина Р.В. на условиях предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов и в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, между Мартынкиным Р.В. и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 257.100р. на срок 36 месяцев с открытием на имя Мартынкина Р.В. банковского счета в российских рублях.
Согласно условиям договора, Мартынкин Р.В. взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов (2,08% в месяц) за пользование кредитом, а также иных обязательств, предусмотренных договором.
Во исполнение условий договора ООО КБ «<данные изъяты>» Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме 257.100р. (лд. 19).
В нарушении своих обязательств по кредитному договору, Мартынкин Р.В. сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, допустив не выплату указанных платежей более двух раз подряд.
По состоянию на день предъявления настоящего иска у ответчика образовалась задолженность на общую сумму в размере 1.283.073р56коп., из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 221.352р.64коп., остаток задолженности по процентам 40.899р.89коп., остаток задолженности по штрафным процентам – 1.020.821р.03коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (лд. 19, 22).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере -14.615р.37коп. (лд.5).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» с Мартынкина Р.В. задолженность по кредитному договору – 1.283.073р.56коп., сумму госпошлины – 14.615р.37коп., а всего – 1.297.688р.93коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья