ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/10 по иску ЗАО «<данные изъяты> к Исмайлову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал, что <данные изъяты> и Исмаилов Д.А. заключили кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350.000р. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 821.420р.31коп., из них: 340.464р.76коп. – кредит, 129.884р.69коп. – задолженность по плановым процентам, 211.825р.71 –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 139.245р.15коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 821.420р.31коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда, заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 57).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному адресу.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Исмаиловым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Исмаилову Д.А. кредит в сумме 350.000р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Исмаилов Д.А. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора (лд. 14-34).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме 350.000р., что подтверждается выпиской со счета (лд. 8).
Ответчиком выполнены обязательства в полном объеме, а учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 821.420р.31коп.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Исмаилова Д.А. состоит из: 340.464р.76коп. – кредит, 129.884р.69коп. – задолженность по плановым процентам, 211.825р.71 –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 139.245р.15коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (лд. 8-13).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, осталось без удовлетворения (лд. 37-38).
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком действительно были нарушены существенные условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства Исмаиловым Д.А. не исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В связи с этим, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит частичному взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в сумме - 15.414р.20коп. (лд. 7).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Исмайловым Д.А..
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с Исмайлова Д.А. задолженность по кредитному договору - 821.420р.31коп., сумму госпошлины - 15.414р.20коп., а всего – 836.834р.51коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья