РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/10 по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Орловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд иском к ответчице о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договора №, который включает в себя уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», правила предоставления потребительского кредита в рамках указанной программы. В соответствии с условиями кредита, истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70.000р. на потребительские цели (п. 3 уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>») сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 4) с процентной ставкой 21% годовых (п.5 уведомления). Также, договора предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п. 6 уведомления). Согласно условиям договора, ответчица обязалась осуществить погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию и составляет 4.160р. (п.13 уведомления). Размер последнего платежа составляет 4.014р.52коп. (п. 14 уведомления). В случае нарушения срока оплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 рублей в месяц за каждое нарушение в период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п.8 уведомления). В соответствии с условиями договора Орловой Л.В. был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица нарушила обязательства договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчицы. Истец потребовал от ответчицы уплаты неустойки в размере, предусмотренном договором, неоднократно извещал ответчицу о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. Ввиду того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, платежи вносились не в дату установленную кредитным договором и не в сумме указанного ежемесячного (аннуитентного) платежа, истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ об удовлетворении требований истца к Орловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент урегулировать вопрос досудебным образом не представляется возможным по причине не желания со стороны ответчицы исполнять свои обязательства должным образом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности по основному долгу – 41.150р.05коп., сумму процентов по просроченной задолженности – 14.795р.04коп., сумму комиссий – 12.720р., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34.054р.66коп., сумму госпошлины – 2.627р.22 коп., а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.
В судебном заседании Кунцевского районного суда <адрес> представитель истца отказалась от заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора.
Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Орловой Л.В. о расторжении кредитного договора прекращено (лд. 44).
Выступая в судебном заседании, представитель истца заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала.
Ответчица и ее представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, указав, что расчет задолженности истцом произведен неверно, некоторые платежи, произведенные ответчицей истцом не учтены.
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчицы и ее представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Орловой Л.В. заключен кредитный договора №, который включает в себя уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», правила предоставления потребительского кредита в рамках указанной программы (лд. 6-12).
В соответствии с условиями кредитного договора, положениями уведомления о предоставленном потребительском кредите в рамках программы «<данные изъяты>»:
п. 3 - сумма кредита составляет 70.000р.
п. 4 - срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
п. 5 - процентная ставка 21% годовых
п. 6 - ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита
п. 13 - погашение кредита производится ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере 4.160р.
п. 14 - размер последнего платежа составляет 4.014р.52коп.
п. 8 предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты очередного платежа в размере 300 рублей в месяц за каждое нарушение в период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено.
Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Орловой Л.В. был выдан кредит в сумме 70.000р. (лд. 17).
В нарушении своих обязательств по кредитному договору, Орлова Л.В. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору погасила не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность на общую сумму в размере 102.722р.75коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 41.150р.05коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 14.795р.04коп., сумма комиссий – 12.720р., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34.057р.66коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (лд. 100-103).
Вместе с тем, расчет задолженности, представленной ответчицей и ее представителем суд находит не состоятельным, поскольку он не соответствует выписке по счету, не подтвержден в силу ст. 56 ГПК РФ бесспорными доказательствами.
Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчицы всю сумму образовавшейся задолженности.
Также суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере -2.627р.22коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Орловой Л.В. задолженность по кредитному договору – 102.722р.75коп., сумму госпошлины – 2.627р.22коп., а всего - 105.349р.97коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья