РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевским районным судом <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медовой Е.В. к Шайдабекову Ф.С., УФМС по Москве о признании прекратившим права пользования жилым помещения, снятия с регистрационного учета, расторжении договора безвозмездного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета и расторжение договора безвозмездного пользования, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования указанной квартирой, и ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехал на другое место жительства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; признать Шайдабекова Ф.С. прекратившим права пользования жилым помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания судом извещался по последнему известному адресу надлежащим образом.
Представитель У.Ф. миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя УФМС России по <адрес>.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение, или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено:
Медова Е.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования квартирой, что подтверждается записью в реестре учетной регистрации договоров за №УР/10/28001 (л.д.11).
Из пояснений истца установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соотвествии с которым обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания настоящего соглашения (п.2) (л.д.13), однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15).
В соответствии со статьей 689ГПК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.699 ГПК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Медовой Е.В. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медовой Е.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Медовой Е.В. и Шайдабековым Ф.С.
Признать прекратившим право пользования жилым помещением Шайдабекова Ф.С., расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Главное Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Шайдабекова Ф.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд.
СудьяА.В. Васильев