Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
с участием адвоката Галигановой А.И.,
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5252/10 по иску Ульяненковой В.В. к Кукурхоеву М.Д. и УФМС России по Москве о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Ульяненкова В.В. просит признать бывшего супруга Кукурхоева М.Д.. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование своего иска ссылается на то, что в связи с заключением брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в указанной выше квартире, однако никогда в ней не проживал, расходов по ее содержанию не нес.
Истец Ульяненкова В.В., представитель истца в соответствии со ст. 53 ГПК РФ Трофимов А.Н. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили суд, признать ответчика не приобретшим права на жилую площадь, снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик Кукурхоев М.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика судом в порядке ст.50 ГПК назначен представитель.
Представитель ответчицы Кукурхоева М.Д. по назначению адвокат Галиганова А.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил.
Третьи лица Ильина Ю.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала (.
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Аналогичное положение содержалось и в ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кукурхоев М.Д. зарегистрирован по месту жительства в квартире, где проживают истец и его родственники по адресу: <адрес> (л.д.8).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, несмотря на заключение брака с истцом и регистрацию в квартире по месту жительства, ответчик в спорную квартиру не вселялся, имущества не ввозил, членом семьи нанимателя не является, расходов по содержанию квартиры не нес; после фактического прекращения семейных отношений сторон место нахождения ответчика неизвестно.
Объяснения представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, свидетели Захаревич Т.А., Воронцова Н.Ю.. Кульбаков Н.О., показали, что ответчика никогда не видели, в спорной квартире он никогда не проживал, вселяться не пытался, вещей в квартире не имеет.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.
Так, из полученного по запросу суда справки ОВД района «<данные изъяты>» следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Со слов соседей Кукурхоева М.Д. они не знают, установить с какого периода ответчик не проживает по указанному адресу установить не представилось возможным (л.д.13 об.).
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кукурхоев М.Д. в спорную квартиру не вселялся, имущества не ввозил, расходов по квартплате и оплате коммунальных услуг нес, членом семьи нанимателя не является, поэтому он не приобрел права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию в судебном порядке не приобретшей права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Кукурхоева М.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по Москве снять Кукурхоева М.Д. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяВасильев А.В.