РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Васильева А.В.
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/10 по заявлению Баловой Л.П. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Балова Л.П. обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с Половниковой А.И., которая является матерью заявителя.
Однако документов, подтверждающих родство, не сохранилось по причине удочерения заявителя другими родителями, которые умерли.
В настоящее время возникла необходимость установления родства по причине оформления опекунства.
В целях восстановления актовой записи о рождении, заявитель обращалась в органы ЗАГС, но ей было отказано в связи с тем, что такие справки выдаются только по требованию суда.
На момент обращения в суд родственные отношения заявителя и Половниковой А.И. подтверждены только анализом ДНК.
В судебном заседании заявитель свое заявление поддержала, просила признать факт родственных отношений с Половниковой А.И..
Заинтересованное лицо <адрес> «<адрес>» <адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению возражений по существу заявления не имел.
Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что по результатам анализа ДНК предполагаемые родственные отношения Баловой Л.П. и Половниковой Л.П. не исключены, вероятностное соотношение составляет 99,999619940939% (л.д.5-7).
Добрачная фамилия Баловой Л.П. – Ананьева, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.__), которая была присвоена заявителю в результате факта усыновления по фамилии приемных родителей – Ананьева П.Ф. и Ананьевой Ф.И., что подтверждается свидетельством об усыновлении, согласно которому ранее заявитель носила фамилию Половникова (л.д.8).
Факт смерти Ананьева П.Ф. и Ананьевой Ф.И. подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9-10).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о подтверждающем документе – справке род.дома №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Половникова А.И..
В соответствии со ст.268 Гражданско-процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием необходимости установления факта родственных отношений, поскольку в Киевском отделе ЗАГС имеются надлежащие сведения, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждающие факт родственных отношений заявителя и Половниковой А.И..
Руководствуясь ст.ст. 195-197, 268 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Баловой Л.П. об установлении факта родственных отношений отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судьяА.В