РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 декабря2010года
<адрес>судг.Москвы
в составе
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Ярцевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4609/10 по иску Фролова А.Е. к УДЖП и ЖФ по Москве, Фролову Е.В., Фроловой Т.В., Фроловой Д.В., Управе района <адрес> по <адрес> о признании разными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании их разными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование своих исковых требований указал, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире проживают: сыновья истца: Фролов Я.А., Фролов Е.А., и ответчики: отец истца Фролов Е.В., сестра отца истца Фролова Т.В. с дочерью Фроловой Д.В.. Ответчика членами семьи истца не являются. Стороны имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Поскольку между сторонами в настоящее момент не заключено соглашение об определении размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, истец просит признать их разными семьями, определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно для семьи истца в составе (он, сыновья: Фролов Я.А., Фролов Е.А.) в размере 3/6 от общей суммы платежей, для семьи ответчика Фролова Е.В. в размере 1/6 доли об общей суммы платежей, для семьи ответчиков: Фроловой Т.В., Фроловой Д.В. в размере 2/6 доли от общей суммы платежей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования продержал в полном объеме, пояснив суду, что дом, в котором проживают стороны в настоящее время, в скором времени подлежит сносу, и истец не желает, чтобы им предоставили одну на всех квартиру
Ответчики Фролов Е.В., Фролова Т.В., Фролова Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали..
Представитель ответчика Управы района <адрес> по доверенности Калачев О.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части определения долей оплаты жилого помещения оставляет на усмотрение суда, в удовлетворении требований в части признания разными семьями просил отказать.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.21).
Представитель третьего лица ГУ «<данные изъяты>» ЗАО <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.20).
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. (л.д. 10).
Из пояснений истца установлено, что стороны в настоящее время проживают в вышеуказанной квартире, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. У истца и ответчиков не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Оценивая собранные по делу доказательства по заявленным исковым требования о признании истца и ответчиков разными семьями, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ истцом неверно избран способ защиты, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд также не находит исковые требования истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расчет коммунальных платежей производит Главное управление инженерной службы (ГУИС), 3-е лицо по настоящему делу, в связи с чем суд не вправе обязать 3-е лицо совершать какие-либо действия. Истец же не настаивал в судебном заседании о привлечении ГУИС района Кунцево по <адрес> в качестве ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фролова А.Е. к УДЖП и ЖФ по Москве, Фролову Е.В., Фроловой Т.В., Фроловой Д.В., Управе района <адрес> по <адрес> о признании разными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СудьяА.В. Васильев