ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/10 по иску Кварцхелия Г.В. к Страховая компания о взыскании страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения – 87.298р.32коп., стоимости независимой экспертизы – 3.000р. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут водитель Сафиулина М.И., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, совершила наезд на стоящий припаркованный принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты> госномер №. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, размер ущерба в соответствии с отчетом независимой экспертизы № составил 87.298р.32коп., стоимость экспертизы - 3.000р. Поскольку гражданская ответственность Сафиулиной М.И. была застрахована в Страховая компания», истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ были переданы необходимые документы и заявление о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил также возместить судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд. 50, 53), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 16.05.08г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер №, под управлением Сафиулиной М.И., и припаркованной и принадлежащей истцу автомашиной марки «<данные изъяты> госномер №, по вине водителя Сафиулиной М.И., нарушившей п. 1.5 ПДД РФ (лд. 9).
Гражданская ответственность водителя Сафиулиной М.И. на момент указанного ДТП была застрахована в Страховая компания по полис ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Страховая компания подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (лд. 6).
Согласно отчету Экспертно-правого бюро «Юридекс», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> госномер №, составила 87.298р.32коп. (лд. 11-47), стоимость экспертизы – 3.000р. (лд. 8).
Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что указанное выше ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Сафиулиной М.И., ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховая компания», куда истцом своевременно в соответствии с требованиями действующего законодательства были поданы заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы.
Поскольку ответчиком в нарушение Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до настоящего времени ответчику не выплачено страховое возмещение, то суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения - 87.298р.32коп., стоимости независимой экспертизы – 3.000р.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина – 2.908р.95коп.,оплаченная истцом при подаче иска.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кварцхелия Г.В. с Страховая компания» страховое возмещение – 87.298р.32коп., стоимость независимой экспертизы – 3.000р., госпошлину - 2.908р.95коп., а всего – 93.207р.27коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья