ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Мишине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/10 по иску Буштухина И.Е. к Майоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Компания к Майоровой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество (т.1 лд. 72-73).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (т.1 лд. 157-158).
Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение (т.1 лд. 167-168).
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Компания» ее правопреемником Буштухиным И.Е. по иску Компания к Майоровой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество (т.1 лд. 243-244).
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Буштухина И.Е. к Майоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, отказано в удовлетворении встречного иска Майоровой Л.П. к Буштухину И.Е., Компания о признании недействительным договора уступки требования (т.1 лд. 311-316).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (т. 1 лд. 351-354).
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Майоровой Л.П. о пересмотре решения Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1 лд. 401-402).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (т.1 лд. 420-421).
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Буштухина И.Е. к Майоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Майоровой Л.П. к Буштухину И.Е., Компания о признании недействительным договора уступки требования по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № 2-4751/10 по встречному иску Майоровой Л.П. к Буштухину И.Е., Компания о признании недействительным договора уступки - прекращено.
В ходе судебного заседания было установлено, что первоначально иск к Майоровой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество был заявлен Компания», а исковое заявление подано в Кунцевский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Власенко Е.И.
В ходе рассмотрения данного дела Кунцевским районным судом г. Москвы была произведена замена истца его правопреемником Буштухиным И.Е. на основании договора об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Компания с гр. Буштухиным Е.И.
Решением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор об уступке требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Компания и гр. Буштухиным Е.И. признан недействительным.
Указанным решением также было установлено, что Компания», зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено апостилем от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как пояснил в судебном заседании представитель Буштухина Е.И. по доверенности Власенко Е.И., который являлся также представителем Компания при подаче иска, иных оснований для предъявления иска Компания и Буштухиным Е.И., не имеется, а срок действия доверенности от Компания истек.
В соответствии со ст.ст. 49 ч. 3, ч. 2 ст. 51 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что Компания ликвидирована в 1999 году, т.е. до предъявления настоящего иска, договор об уступке требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Компания» и гр. Буштухиным Е.И. в установленном законом порядке признан недействительным, право на предъявление такого иска у представителя Компания» - Власенко Е.И., а также у Буштухина Е.И. не имеется, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу 2-4751/10 по иску Буштухина И.Е. к Майоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
СудьяСергеева Л.А.