РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Гаврилюк М.Н.,
при секретаре Пастуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/10 по иску БАНК (ОАО) к Карееву С.А., Фалееву А.В., Рерину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кареевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, во исполнении которого банк передал ответчику заем на сумму 750 000 рублей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых и единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,5% от суммы кредита.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны также определили, что заемщик ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществляет погашение кредита, при задержке очередной выплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% в сутки от суммы просроченного платежа, а также штраф в размере 300 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом Фалеевым А.В. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Рериным Д.с. также ДД.ММ.ГГГГ Был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств.
Ответчик Кареев С.А. производил частичное погашение кредита, в настоящее время ответчик Кареев С.А. прекратил погашение кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кареева С.А. перед истцом составила 453 256 руб. 48 коп.
На письменные требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не отреагировали, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в размере 316 313 руб., 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 33589 руб. 92 коп., неустойку в сумме 101252 руб. 85 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 2100 руб., а всего 453 256 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7732 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Кареев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Фалеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Рерин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки в суд не сообщил.
Поскольку судом принимались неоднократные меры к вызову ответчиком в судебные заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кареевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей (л.д. 7-9).
Согласно п. п. 1.1., 3.3. договора истец передает ответчику Карееву С.А. кредит на сумму 750 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. п. 3.2., 3.5., 3.6. и 3.7. договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору единовременно 0,5% от суммы кредита, а также уплачивает проценты 17% годовых, при этом проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, возврат указанной в настоящем договоре суммы кредита должен происходить в установленные сроки, договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. В случае досрочного погашения кредита ранее ДД.ММ.ГГГГ взимается комиссия 1% от остатка ссудной задолженности.
Согласно п. 3.7. кредитного договора погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.8. кредитного договора при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, в случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки взимается штраф в размере 300 руб.
В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом ответчиками Фалеевым А.В. и Рериным Д.С. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком по кредитному договору, при этом поручитель отвечает с заемщиком перед кредитором за исполнение кредитного договора солидарно (л.д. 10-11, 12-13).
Судом установлено, что истец исполнил требования кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ответчика Кареева С.А. 750 000 руб. (л.д. 15), однако, ответчик Кареев С.А. не исполнил своих обязательств по уплате процентов и возврату суммы кредита.
Истцом направлялись ответчикам требования об уплате долга, процентов (л.д. 59-62), однако, до настоящего времени ответчики долг не погасили.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств, что недопустимо в соответствии со ст. 310 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что невозвращенная сумма основного долга на момент рассмотрения дела в суде составляет 316 313 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 33 589 руб. 92 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства – 101 252 руб. 85 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 2 100 руб. (л.д. 6-6а).
Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, никем в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены условия обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 101 252 руб. 85 коп. явно завышенными.
В силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также и уплаченная в доход государства госпошлина в размере 7 732 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования БАНК (ОАО) к Карееву С.А., Фалееву А.В., Рерину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кареева С.А., Фалеева А.В., Рерина Д.С. в пользу БАНК (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 316 313 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 589 руб. 92 коп, неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 732 руб. 56 коп., а всего 407 636 руб. 19 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяГаврилюк М.Н.