РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/10 по иску БАНК к Органову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Органов Ю.В. направил БАНК оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты БАНК для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт БАНК, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их пользованием, тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключено Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей, которое было исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания обеими сторонами. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами по плану «1-й с ежемесячным погашением обязательных платежей», истец обязался предоставлять ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 90.000р., а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 23% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № и в его пользу выпущена банковская карта MasterCard Elektronic №, которую совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием полученной банковской картой произведены расходные операции. Таким образом, ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта в сумме 84.248р.90коп. Согласно Соглашению, предусмотрена обязанность ответчика по оплате вышеуказанных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами из расчета 40% годовых за просроченные основной долг и основные проценты. После совершения расходной операции по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по операциям с картой ответчика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, начисленных повышенных процентов 95.551р.45коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, основных процентов и комиссий – 91.996р.60коп., повышенные проценты в размере 4.007р., неустойку – 537р.85коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3.066о.54коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 64).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела послу поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ч. 1 и 3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ч. 1 и 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Органов Ю.В. обратился в БАНК с заявлением-анкетой на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты БАНК для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт БАНК», а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их пользованием, тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей.
БАНК акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Органовым Ю.В. заключено Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей, которое было исполнено в простой письменной форме в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу для каждой стороны и заключено путем составления одного документа и подписания обеими сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ Органов Ю.В. ознакомлен и согласился с кредитными тарифами по плану «1-й с ежемесячным погашением обязательных платежей».
Согласно условиям Соглашения БАНК обязался предоставлять Органову Ю.В. кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 90.000р., а Органов Ю.В. обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 23% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать банку комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Во исполнение принятых на себя обязательств БАНК на имя Органова Ю.В. открыт специальный карточный счет (СКС) № и выпущена банковская карта MasterCard Elektronic №, которая совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) получена Органовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая Соглашение, Органов Ю.В. принял на себя обязательства по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами из расчета 40% годовых за просроченные основной долг и основные проценты (п. п. 4.3.1, 4.3.2).
В нарушение своих договорных обязательств, Органов Ю.В. при совершении расходной операции по банковской карте своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал, что подтверждается выпиской по счету (лд. 12-25).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Органова Ю.В. перед истцом составляет 95.551р.45коп. из них: сумму основного долга, основных процентов и комиссий – 91.996р.60коп., повышенные проценты в размере 4.007р., неустойку – 537р.85коп.
Предоставленный истцом расчет размера задолженности проверен судом и подтвержден представленными по делу доказательствами, в связи с чем сомнений в его правильности у суда не вызывает (лд. 7-11).
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к такому выводу, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит также госпошлина - 3.066р.54коп., оплаченная истцом при подаче иска (лд. 49).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу БАНК с Органова Ю.В. задолженность по кредитному договору 95.551р.45коп., сумму госпошлины – 3.066р.54коп., а всего - 98.617р.99коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья