ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Калашниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/10 по иску Федонюка К.И. к Юрченко В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1.800.000р.. Согласно условиям вышеуказанного договора займа ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен аналогичный нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 3.540.000р. Согласно условиям данного договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналами расписок. В настоящий момент ни по одному из указанных договоров денежные средства истцу не выплачены, ответчик от исполнения обязательства уклоняется, предпринимает меры к сокрытию имущества в целях невозможности исполнения обязательств в случае принятия судебного решения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.800.000р., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 273.750р., а всего 2.073.750р.; денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3.540.000р., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 446.925р., а всего – 3.986.925р., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца по доверенности предоставила уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в сумме 1.800.000р., проценты по договору - 192.975р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 184.450р.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в сумме 3.450.000р., проценты по договору – 296.341р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 280.744р., а также сумму госпошлины – 38.550р. (лд. 15-16).
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений подержала, исправив арифметическую ошибку при расчете иска, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 184.062р.50коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в сумме 3.540.000р., проценты по договору – 304.071р.24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 287.305р.42коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, согласно рапорту УУМ ОВД по району «Крылатское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, проживающая по указанному адресу сестра ответчика Юрченко М.А. от получения повестки отказалась, указав, что ее брат в данной квартире не проживает и не появляется (лд.25-26, 31).
В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку сестра ответчика Юрченко М.А., совместно проживающая с ответчиком по месту его регистрации отказалась от получения повестки, суд полагает с учетом мнения представителя истца рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Федонюком К.И. и Юрченко В.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы Цветковым С.А., зарегистрирован в реестре нотариальных действий за № (лд. 9).
Согласно указанному договору, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, Юрченко В.А. получил от Федонюка К.И. в долг денежную сумму 1.800.000р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Федонюком К.И. и Юрченко В.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы Цветковым С.А., зарегистрирован в реестре нотариальных действий за № (лд. 10).
Согласно указанному договору, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, Юрченко В.А. получил от Федонюка К.И. в долг денежную сумму 3.540.000р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, представитель истца указывала на то, что ответчиком по договорам займа денежные средства не выплачивались, ответчик уклоняется от выплаты долга по договорам займа, а последнее время скрывается от истца.
Суд находит исковые требования в части взыскания задолженностей по договорам займа в сумме соответственно 1.800.000р. и 3.540.000р. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства, предусмотренные договорами займа, ответчик не исполняет, суммы займа по договорам истцу не возращены до настоящего времени.
Поскольку суд пришел к такому выводу, то в пользу истца с ответчика подлежал взысканию проценты по договорам займа в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, размер которых составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 192.975р., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304.071р.24коп.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга по договорам займа, необоснованно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 184.062р.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 287.305р.42коп.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска (лд. 3,4) в сумме 38.550р.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Федонюка К.И. с Юрченко В.А. сумму долга по договорам займа 5.340.000р., проценты за пользование займом – 497.046р.24коп., проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – 471.367р., суммы госпошлины – 38.550р., а всего – 6.346.964р.50коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья