РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г.Москвы
в составе судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Дубовицкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/10
по иску Мясникова А.С., Мясниковой И.В. к ОАО о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Мясниковы обратились с иском к ОАО (далее - ОАО») о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В обоснование своего иска истцы указали, что их сын майор Мясников И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего командование части, где проходил службу сын, направило документы в ОАО для выплаты страхового возмещения родителям и членам семьи умершего. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступили в ОАО», однако выплата была произведена родителям – истцам по делу – лишь в феврале 2009г. в размере 92546 руб. на каждого, т.к не в полном размере, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы в размере 78080 руб. в пользу каждого. На стадии рассмотрения дела ответчик произвел доплату страхового возмещения им обоим в размере 156140 руб., в связи с чем в удовлетворении иска им было отказано. Учитывая, что ответчик длительное время не производил выплату страхового возмещения, истцы просят взыскать с ОАО штраф за несвоевременно произведенные выплаты в размере 2.488.001 руб. (л.д.5).
Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования (л.д.3) и окончательно просили суд взыскать с ответчика по 1.243.740 руб. 70 коп. в пользу каждого истца (л.д.36), а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец Мясников А.С. и представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали, просили взыскать штраф с ответчика:
- В связи с несвоевременной выплатой 1 суммы в размере 92546 руб. каждому из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1052 дня в размере 973583 руб. 92 коп.
- В связи с несвоевременной выплатой 2 суммы в размере 78080 руб. каждому из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 346 дней в размере 270156 руб. 80 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал ранее поданные возражения на иск. В своих возражениях представитель ответчика указал, что заявления от истцов с просьбой произвести страховую выплату, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ сына Мясникова И.А., были поданы в войсковую часть лишь ДД.ММ.ГГГГ, откуда поступили в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, после чего страховая компания произвела в установленный 15-идневный срок ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 92546 руб. 25 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истцы обратились в Кунцевский районный суд <адрес>, куда также представили новую справку об окладе майора Мясникова И.Ю., в связи с чем на стадии рассмотрения дела страховой компанией была произведена ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения в размере 78694 руб. 56 коп., в связи с чем полагает, что страховой компанией были исполнены все требования закона и оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.
Суд, выслушав истца, представителей истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ скончался майор Мясников И.А., который проходил военную службу в войсковой части 35777. Военнослужащий был застрахован в ОАО в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Страховой случай наступил в период действия Договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ и ОАО», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23).
В связи с наступлением страхового случая родители умершего военнослужащего – Мясникова И.В. и Мясников А.С. обратились через войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выплате им страхового возмещения (л.д.25,26).
Доводы истцов, что с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась в страховую компанию жена сына в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем компания должна была произвести выплату еще в ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты во внимание, поскольку получение страховой выплаты является правом гражданина, о чем он должен заявить самостоятельно. На страховую компанию ни законом, ни договором не возложены обязанности по обязательной выплате гражданину страхового возмещения при отсутствии волеизъявления.
Кроме того, доводы истцов, что за них в страховую компанию подала заявление невестка, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что Мясниковы наделяли жену сына соответствующими полномочиями на подачу такого заявления и правом на получение страховой выплаты, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения каждому истцу в размере 92546 руб. 25 коп. (с учетом НДС) по платежным поручениям №№ 14171 и 14172 (л.д.31,32).
ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 35777 была выдана справка об уточнении размера оклада денежного содержания майора Мясникова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в связи с чем сумма страховой выплаты обоим родителям увеличилась на 156140 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Кунцевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы, компенсации морального вреда и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Мясниковым было отказано, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истцов (л.д.), произведя ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № и № выплату недостающей суммы в размере 78694 руб. 56 коп. (с учетом НДС) в пользу каждого истца (л.д.29,30). Отменяя указанное решение, судебная коллегия Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указала, что решение в части отказа истцам в выплате страхового возмещения подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым необходимо удовлетворить требования истцов, взыскать в пользу каждого истца страховую выплату в размере 78070 руб., и считать решение суда в указанной части исполненным (л.д.).
В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п.1 ст.1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ОАО «ВСК» была обязанность произвести своевременно выплату страхового возмещения истцам.
В силу п.4 ст.11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец просил взыскать штраф с ответчика:
- В связи с несвоевременной выплатой 1 суммы в размере 92546 руб. каждому из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1052 дня в размере 973583 руб. 92 коп.
- В связи с несвоевременной выплатой 2 суммы в размере 78080 руб. каждому из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 346 дней в размере 270156 руб. 80 коп.
Как видно из материалов дела, 1 выплата страхового возмещения в размере 92546 руб. была осуществлена ответчиком своевременно в установленные законом сроки, поскольку истцы обратились с заявлением о выплате через войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление поступило в ОАО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а выплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.
В то же время 2 сумма была выплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока.
Как пояснил истец и его представитель в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцам было устно отказано в выплате недоплаченной суммы в размере 78080 руб. и ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд за взысканием невыплаченной суммы, представив в т.ч. справку из войсковой части об изменении оклада военнослужащего и у ответчика была реальная возможность произвести выплату, однако это было сделано лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока, в связи с чем требования истцов о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Период необоснованной задержки выплаты страховой суммы составил 286 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер штрафа каждому из истцов составляет 223308 руб. 80 коп. (78080 х 1% х 286 дней). Однако указанная сумма штрафа, по мнению суда, является завышенной, в связи с чем суд полагает возможным снизить ее размер до 50000 руб. в пользу каждого истца, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, поскольку данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Доводы истца и его представителя о том, что сумма штрафа не может быть уменьшена, поскольку регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не основаны на законе, т.к. нормы вышеназванного закона не распространяются на отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.
Учитывая, что требования истцов удовлетворены частично, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу каждого истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясникова А.С., Мясниковой И.В. к ОАО о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу Мясникова А.С. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 65000 руб.
Взыскать с ОАО в пользу Мясниковой И.В. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50000 руб.
В остальной части иска Мясникову А.С., Мясниковой И.В., отказать.
Взыскать с ОАО госпошлину в доход государства в размере 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Ю.Мареева