РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Красавиной И.А.
при секретаре Дюжевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/10
по иску БАНК (открытое акционерное общество) к Вагановой Т.М., Ваганову С.В., Ваганову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ваганову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вагановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ваганову В.В. кредит в сумме 35.000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28 % годовых, а также с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита.
Однако принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования о возврате денежных средств игнорировались, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74.481 руб. 12 коп., где:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 24.390 руб. 39 коп.,
- сумма процентов – 16.213 руб. 08 коп.,
- комиссия за ведение ссудного счета – 17.639 руб. 98 коп.,
- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16.237 руб. 67 коп.,
а также расходы по госпошлине в размере 2.434 руб. 43 коп.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования (л.д. 25-26), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ваганов В.В. умер, истец просит взыскать указанные денежные средства с наследников умершего по закону: жены Вагановой Т.М., сыновей Вагановых С.В., Д.В.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Ваганова Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Ответчики Вагановы С.В., Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях на имя суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40-41).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ваганову Т.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между БАНК (ОАО) и Вагановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ваганову В.В. кредит в сумме 35.000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28 % годовых, а также с начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % от суммы кредита (л.д. 12-15).
Ваганов В.В. сумму основного долга и начисляемые проценты по кредиту не погашал, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ваганова В.В. перед истцом составил 74.481 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.В. умер (л.д. ).
Наследниками Ваганова В.В. являются: супруга – Ваганова Т.М. и дети – Ваганов С.В., Ваганов Д.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
После смерти Ваганова В.В. открылось наследство в виде земельного участка № площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», на который и.о. нотариуса г. Москвы Макаровой О.А. – Черкашиной В.В. всем наследникам ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества (л.д. ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке управления Роснедвижимости по Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость унаследованного ответчиками земельного участка составила 17.013 руб. 60 коп. (л.д. ).
Других доказательств стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с наследников заемщика в пользу истца в солидарном порядке долг умершего наследодателя в пределах стоимости полученной наследственной доли, а именно 17.013 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 680 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вагановой Т.М., Ваганова С.В., Ваганова Д.В. в пользу БАНК (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 17.013 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 680 руб. 54 коп., а всего 17.694 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
СудьяИ.А. Красавина