Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Красавиной И.А.,
при секретаре Архиповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/10
по иску Мартинеса Риваденейра В.Ф. к Побыванцу Д.В. о возмещении морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района ЗАО г. Москвы ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Преступными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он испытывает физические страдания, связанные с физической болью и нравственные страдания: унижение, страх, беспомощность, чувство стыда перед супругой, невозможность, в связи с полученными травмами, продолжать активную общественную жизнь.
Истец просил суд взыскать с Побыванца Д.В. денежные средства в размере 100.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, после неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать также почтовые расходы в сумме 399 руб. 06 коп., стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в сумме 700 руб., стоимость юридических услуг (консультация, составление ходатайства и искового заявления) в сумме 9.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района ЗАО г. Москвы (л.д. 5-12), Побыванец Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Побыванец Д.В. виновен также в том, что совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.
Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 05 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с Ривадейра В.Ф. нанес своей ногой потерпевшему по левой ноге удар, от которого потерпевший упал на пол, после чего стал высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшего, в подтверждение своих угроз схватил потерпевшего за шею обеими руками и начал душить. При этом у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Побыванец Д.В. был агрессивным, не контролировал свои действия. То есть Побыванец Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Побыванец Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Судом постановлен приговор о назначении Побыванцу Д.В. наказания в виде лишения свободы: по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать Побыванца Д.В. осужденным условно с испытательным сроком в течение 2 лет.
Представителем ответчика представлена справка формы 2-НДФЛ о доходах Побыванца Д.В. за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, общая сумма его дохода за указанный период времени составила 179.405 руб. 69 коп., а также копия паспорта ответчика, из которой усматривается, что на иждивении Побыванца Д.В. находится несовершеннолетний ребенок Побыванец В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31, 37).
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, подлежат удовлетворению частично в размере 50.000 руб., с учетом материального положения ответчика, наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 399 руб. 06 коп. (л.д. 25), расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности представителя в сумме 700 руб. (л.д. 30а), стоимость юридических услуг (консультация, составление ходатайства и искового заявления) в сумме 9.000 руб. (л.д. 23-24), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 10.000 руб.
Кроме этого, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Побыванца Д.В. в пользу Ривадейра компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 06 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 700 руб., стоимость юридических услуг в сумме 9.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего 70.099 руб. 06 коп. (семьдесят тысяч девяносто девять руб. 06 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Побыванца Д.В. в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
СудьяИ.А. Красавина