Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Красавиной И.А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/10
по иску ООО» к Лазареву А.С. о возмещении ущерба,
установил:
ООО обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Соловьева П.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управление ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается документами административным материалом ГИБДД.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>» №, был застрахован в ООО» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 260.176 руб. 52 коп.
Страховая компания ответчика ООО"П" частично возместила причиненный ответчиком вред в сумме 120.000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 140.176 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.003 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Лазарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Соловьева П.В., получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, выданной 2 отделом ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 44), актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Прусова В.А. (Независимая автомобильная экспертиза) (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом ООО"У", был составлен заказ-наряд №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 260.176 руб. 52 коп. (л.д. 13-15).
На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> № был застрахован ООО по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 862.000 руб. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 260.176 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Лазаревым А.С. п.п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, суд считает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Лазарева А.С., поэтому он обязан возместить истцу разницу между суммой причиненного ущерба и суммой выплаченного ООО"П" страхового возмещения в размере 140.176 руб. 52 коп.
Кроме этого, с ответчика Лазарева А.С. с пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и уплаченная в доход государства госпошлина в размере 4.003 руб. 53 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лазарева А.С. в пользу ООО в счет возмещения ущерба 140.176 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.003 руб. 53 коп., а всего 144.180 руб. 05 коп. (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят руб. 05 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СудьяКрасавина И.А