Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Мареевой Е.Ю.
при секретаре Дубовицкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/10
по иску ЗАО к Шлычкову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. на 17 км. <адрес> произошло ДТП между а\м <данные изъяты> под управлением водителя Шлычкова С.П. и а\м <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шлычковым С.П. Правил Дорожного Движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО по полису страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО». ООО в досудебном порядке оплатило 94785 руб. 30 коп. в счет страхового возмещения за водителя Шлычкова С.П. В соответствии с условиями договора страхования, ЗАО оплатило стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты>» на основании счета ООО№1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164886 руб. 30 коп. Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в порядке суброгации. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 70101 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2002 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, суд принимал все меры к извещению ответчика. В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца, о дне слушания дела извещенного надлежащим образом, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, извещавшегося по последнему известному суду месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачивается на основании заключения независимой экспертизы.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. на 17 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Шлычкова С.Н., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Тарасова Ю.М. (л.д.11-12).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному 2 отделом ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД г.Москвы, Шлычков С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД, п.1.3 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего и произошло ДТП (л.д.11-13).
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ЗАО по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта (л.д.7).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенными как специалистами независимой компании – ООО «Оценка-НАМИ», так и специалистами страховой компании - истца по делу (л.д.16-17, 18-19).
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заказ-наряда № (л.д.22-25), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), акта согласования (л.д.21), выставленных компанией ООО№1», стоимость затрат на ремонт автомобиля <данные изъяты>» составила 164886 руб. 30 коп.
Истцом было выплачено ремонтной организации страховое возмещение по убытку в размере 164886 руб. 30 коп, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)
Таким образом, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ООО», в котором был застрахован автомобиль ответчика по договору ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 94785 руб. 30 коп. Таким образом, ООО исполнил свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что реальный ущерб, понесенный истцом составляет 164886 руб. 30 коп., то с виновника ДТП Шлычкова С.Н., подлежит взысканию сумма в размере 70101 руб. (164886,30 – 94785,30).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика Шлычкова С.Н. в пользу ЗАО подлежит взысканию госпошлина в размере 2002 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шлычкова С.Н. в пользу ЗАО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70101 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2002 руб. 01 коп., а всего 72103 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
СудьяЕ.Ю. Мареева