РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Красавиной И.А.
при секретаре Дюжевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/10
по иску Мельника М.Б. к Мельникову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35.000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35.000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 118.300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.022 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб., почтовые расходы в сумме 104 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4.368 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35.000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 35.000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки (пени) составляет 118.300 руб., однако суд полагает, что такой размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 35.000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке – на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным расчетом (л.д. 5) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.022 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако суд не может согласиться с размером денежной суммы, подлежащей взысканию за оказание истцу юридических услуг по договорам на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, в размере 10.000 руб.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 104 руб. 39 коп. (л.д. 14) и расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2.753 руб. 78 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Мельника М.Б. сумму долга в размере 35.000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 35.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.022 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., почтовые расходы в сумме 104 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2.753 руб. 78 коп., а всего 87.880 руб. 67 коп. (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят руб. 67 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
СудьяИ.А. Красавина