Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Красавиной И.А.,
при секретаре Дюжевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/10
по иску Егорова А.Н. к Егорову В.Н., Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Егорову В.Н., УФМС России по г. Москве о признании Егорова В.Н. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указывая на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца Егорова Д.А.
Ранее в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Егоров В.Н., однако ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Н. был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с лишением свободы.
С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, местонахождение его неизвестно, чем нарушает права истца и его дочери по приватизации спорной квартиры.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Егоров В.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ (л.д. 31-34).
Представитель ответчика Управления федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), в письменном отзыве на иск решение по делу в части прекращения права пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, в части требований об обязании снять ответчика с регистрационного учета просил отказать, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35).
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
…в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.
В судебном заседании установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь Егорова Д.А. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец Егоров А.Н. (л.д. 8-9).
Ранее в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Егоров В.Н., однако ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Н. был выписан из спорной квартиры в заключение (л.д. 9).
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Егоров В.Н. в поликлинику за медицинской помощью не обращался, в компьютерной базе данные на него отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Отделения по району Кунцево УФМС России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), Егоров В.Н. имеет паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу замены паспорта в Отделение по району Кунцево УФМС России по г. Москве не обращался.
Согласно ответу на запрос ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Егоров В.Н. на пенсионном учете не состоит, пенсию не получает.
Согласно ответу на запрос ИФНС России № 31 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Егоров В.Н. на налоговом учете в ИФНС № 31 не состоит, ИНН не присваивался.
Согласно ответу на запрос ОВК по Кунцевскому району ЗАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Егоров В.Н. на воинскому учете состоял до ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель № 2, соседка истца, суду показала, что не видела ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 30 лет, его личных вещей в спорной квартире не имеется.
Свидетель свидетель №1, супруга истца с ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что за время ее проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик в квартире не появлялся ни разу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, другим доказательствам по делу.
Оценив представленные по делу доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, суд полагает, что ответчик Егоров В.Н., снятый с регистрационного учета по месту жительства в связи с выбытием в заключение, длительное время (более 30 лет) не проживает в спорной квартире, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования Егорова А.Н. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, с учетом того, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу необходимо истцу для приватизации данной квартиры.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>, поскольку, как видно из представленных истцом финансового лицевого счета и выписки из домовой книги на указанную квартиру (л.д. 8-9), ответчик был выписан из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать Егорова В.Н. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В иске Егорова А.Н. к Егорову В.Н., Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный судг. Москвы в течение 10 дней.
СудьяИ.А. Красавина