РЕШЕНИ Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.
при секретаре Таушанжи Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/11
по иску Пилинской Н.В. к Ульяновой М.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП, водитель Ульянова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Ульяновой Е.В., совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Пилинского В.В., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Ульяновой М.А. Гражданская ответственность Ульяновой Е.В. застрахована в ОАО». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 139 915 руб. 20 коп. Однако у ОАО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее «РСА») в качестве возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп., с Ульяновой М.А. 25474 руб. 75 коп., из которых 5200 руб. 00 коп. - расходы за проведение экспертизы, 395,55 руб. - почтовые расходы, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 109 руб. 48 коп.
Представитель истца по доверенности Пилинский В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Ульянова М.А. в судебное заседание явилась, иск признала.
3 лицо Ульянова Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда исковые требования не признает.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Ульяновой М.А., 3 лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 32.8. Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе, принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.
Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 18 ч.2., 27 ч.2 указанного закона на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 11.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. на <адрес> <адрес> произошло ДТП, водитель Ульянова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Ульяновой Е.В., совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Пилинского В.В., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине Ульяновой М.А., что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность Ульяновой Е.В. застрахована в ОАО» по полису серии № (л.д.38).
В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистами ООО"НЭ", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 139 915 руб. 20 коп. (л.д.17-23).
Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в силу 10.09.2009г., у ОАО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 Устава РСА указано, что основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
Поскольку гражданская ответственность была Ульяновой Е.В. застрахована в ОАО», лицензия на осуществление страховой деятельности которой в настоящее время отозвана, то в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, на ответчика Российский Союз Автостраховщиков должно быть возложено возмещение страховой выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп., так как вред был причинен имуществу одного потерпевшего, в пределах страховой суммы 120 000 руб. 00 коп.
С Ульяновой М.А. ущерб подлежит возмещению в сумме 19 915, 20 руб. (139 915 руб. 20 коп. - 120 000 руб. 00 коп.)
Также истец понес дополнительные расходы: за проведение экспертизы в ООО"НЭ" в размере 5200,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), почтовые расходы в размере 359 руб. 55 коп., что подтверждается квитанциями (л.д.12,13), которые подлежат взысканию с Ульяновой М.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ульяновой М.А. в пользу истца надлежит также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 109 руб. 48 коп. (л.д.6-7), поскольку не могут подлежать возмещению за счет РСА судебные расходы истца, что приведет к ущемлению прав других потерпевших в результате ДТП.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пилинской Н.В. в счет возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.00 коп.
Взыскать с Ульяновой М.А. в счет возмещения ущерба 19 915 руб. 29 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 5 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 359 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 109 руб. 48 коп., а всего 29 584 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г. Москвы.
Председательствующий -Киртичук М.Д.
Судья: